Ищу хорошего копирайтера-рерайтера для сайта женской тематики
Страницы: 1 2 3 4 След.
Ищу хорошего копирайтера-рерайтера для сайта женской тематики
Всем привет. Требуется несколько грамотных копирайтеров-рерайтеров, которые готовы в кратчайшие выполнять заказы. 
Оплата 35р за 1000 символов. В день от исполнителя требуется минимум 2-3 статьи 5к символов. Работу проверяет корректор, если статья будет написана ужасно или взята из вебархива а потом доработана, то мы быстро попрощаемся с данным исполнителем.

Если есть желающие, готов обговорить все условия.
Все таки решил вкинуться в проект?) smile:)
Цитата
RaMZeS пишет:
Все таки решил вкинуться в проект?) smile:)
Да)) Собираю команду теперь
В поисках Немо)))
Такие халявщики как данная особа проходим мимо и лучше даже вообще не стучаться в личку. Нужен нормальный копирайтер, который знает свое дело, а не пытается по быстрей сдать работу и чихать какая там уникальность и все остальное. 
Трудновато сейчас найти хорошего исполнителя - поэтому стараюсь писать сам:)
Цитата
WGN пишет:
Трудновато сейчас найти хорошего исполнителя - поэтому стараюсь писать сам:)
Мне самому не вариант, мне в день по 10-15 статей от 5к символов нужно
Добрый день! Готова начать работу. Связь:
e-mail: seo_text@mail.ru
Skype: seo_text
С уважением, Нина
Какой еще уникальности там добиваться, если нормально писать то все само получается уникальным, а не сидеть и пытаться наипать человека сделав минимум телодвижений, вот на это может уйти 1.5 часа, согласен.
Злоядный Сеошник ( https://www.cy-pr.com/forum/f98/t97932/#196090 ), это вы меня назвали особой и халявщиком??? На основании чего? Я всего лишь спросила чем не устраивает возможная уникальность в 95%? Это отличная уникальность, если вы не знали. Ну и написала правду, что за 35 рублей сидеть и подтягивать вам 100% уникальность не буду. Вы же начали так себя вести отвратительно, хамить. О чем это свидетельствует? О том, что с таким заказчиком лучше не связываться, потому что проблем потом не оберешься за такие гроши)

Думаю, что халявщик - как раз ваша особа. Хотите быть посредником, получая деньги ни за что)
Цитата
Krol пишет:
Какой еще уникальности там добиваться, если нормально писать то все само получается уникальным, а не сидеть и пытаться наипать человека сделав минимум телодвижений, вот на это может уйти 1.5 часа, согласен.
Никто и не спорил. Все мои тексты получаются уникальными, я наполняю авторские блоги и интернет-магазины, которые успешно работают. И на основании опыта всего лишь спросила, будет ли принята статья с уникальностью 95%. На что мне ответил этот умник, что НЕТ. Чем плоха уникальность 95% он объяснить не смог, сразу изобразив из себя обиженного, поскольку правда стала колоть глаза.
Цитата
Анна Русецкая пишет:
сразу изобразив из себя обиженного, поскольку правда стала колоть глаза.
Я вообще против этих проверок по адвего, но это единственный метод контролировать журналистов. Если бы мне человек писал так как мне нужно, я бы его даже не проверял, конечно если бы мог доверять ему. Ибо уникальность для меня ничто, мне важно как статья написана, как она оптимизирована, хотябы по простейшим азам, которые можно соблюсти при написании попутно, а не так что мол выстраивать сложные конструкции и высчитывать проценты и так далее. Просто хороший текст, а на уникальность плевать.
И еще, проблема большинства людей, это излишний профессионализм, ни так хорошо изучили русский язык, что штампуют тексты не по словам, а по фразам. В итоге сами же себя и губят, так как фразы эти  так сказать уместнее всего смотрятся в том или ином случае, и конечно же везде используются в речи или текстах. Нужно писать проще, по людски, от себя, тогда и текст получается уникальным и пс дают. Конечно из всего этого есть исключения, но только исключения.

У меня вечная проблема, я не журналист, пишу тексты иногда от себя и на них идет траффик почти сразу. А вот даешь задание журналистам, вроде и написано красиво и уник 100 процентов, а все равно трафа нет, вот как так. Они ведь этим занимаются, это их профессия, но их профессия походу написать текст уникальный, а не тот который принесет траффик. Поэтому я давно уже не пользуюсь услугами журналистов.
Траф у меня несут только те сайты, в которых не прикладывали свою руку другие журналисты, тот сайт который я сделал сам, самый первый, тексты писал сам, и даже местами копировал но оформлял сам, он как с тех пор вышел в топ, обогнав старые и трастовые сайты, так и сидит там по сей день в топ 1-3.  А сейчас я перешел на копипаст, так как журналистов проверять и следить за ними это такой геморой, который никому не пожелаешь.

Мне искренне жалко ТС, так как ему предстоит много трудов что бы следить за журналистами и выцеплять халявщиков, которые будут пытаться его там сям по чуток обмануть, из 10 воткнуть 1 копипаст, или там сям подмешать синонимайз, сделать не качественно. Сделать просто уникальность, но не хороший текст. ярикм примером является когда рерайтят половину слов, а половину оставляют, первое слово в предложении или последнее, местами оставляют от оригинала, все это дает уникальность 95-100 и при этом является полным шлаком. Так что искренне пожелаю ТС удачи и что бы ему хватило сил и внимательности реализовать свои планы.
Изменено: Krol - 5 Марта 2017 11:38
Цитата
Krol пишет:
Цитата
Анна Русецкая пишет:
сразу изобразив из себя обиженного, поскольку правда стала колоть глаза.
Я вообще против этих проверок по адвего, но это единственный метод контролировать журналистов. Если бы мне человек писал так как мне нужно, я бы его даже не проверял, конечно если бы мог доверять ему. Ибо уникальность для меня ничто, мне важно как статья написана, как она оптимизирована, хотябы по простейшим азам, которые можно соблюсти при написании попутно, а не так что мол выстраивать сложные конструкции и высчитывать проценты и так далее. Просто хороший текст, а на уникальность плевать.

Вот поэтому мои заказчики, которым я пишу для личных блогов и сайтов не обращают внимания на уникальность даже в 85%. Да, даже такое иногда бывает, хотя и редко. Последний раз статья получилась именно с такой уникальностью из-за юридической направленности, в ней было много юридических терминов, выдержек из закона и т.д. Она априори не может быть 100% уник.

А уж 95% уникальность - это вообще отлично. Зачем нужна именно 100%?
Цитата
Анна пишет:
Она априори не может быть 100% уник.

А уж 95% уникальность - это вообще отлично. Зачем нужна именно 100%?
С этим я согласен.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
00:19 Telegram тонет? Убытки $222 млн и массовая распродажа TON 
00:08 Реальный кейс 2026: Как ИИ убил трафик на документацию и оставил людей без работы 
15:25 Со Старым Новым годом! И с "подарком" от Яндекса (Апдейт 14.01) 
15:15 Как монетизировать сайт игровой тематики. 
15:13 Яндекс опять крутит? Апдейт 12 января 
15:12 Вебмастерам приготовиться: к концу 2026 ChatGPT планирует полностью забрать рутину юзеров 
22:08 Яндекс туда же: "Нейро" отжал 50% первого экрана. Органический трафик падает 
21:06 Продажа аккаунтов HH.RU, В продаже готовые аккаунты HH.RU (headhunter) и AVITO ИП 
20:49 BestX24 - быстрый и безопасный обменник криптовалют и электронных денежных средств 
18:55 Belurk — высокоскоростные анонимные прокси от 0,24 рублей 
18:06 Проверка истории авто по VIN или гос номеру | автотека 
18:02 GoodsMoney.io 
17:16 nexgen24.io - криптовалюта и фиат в одном месте 
13:37 Рассылки СМС/SMS, Вайбер/Viber, Ватсап/Whatsapp, Телеграм/Telegram любой тематики по всему миру 
00:12 Gartner обещал смерть SEO к 2026 году. Открываем метрику и проверяем 
18:50 Добро пожаловать в цифровой мир... 
22:14 Какой фильм вы любите посмотреть перед сном? 
20:24 Программирование (кодинг) на смартфоне 
22:18 С юмором по жизни! 
22:02 Астероид отменяется. Человечеству угрожает... сперма Дурова 
21:49 ИИ от Илона "сорвался с цепи": Grok завалил пользователей клубничкой