Tenderlib: Блог

Tenderlib

Дата последнего входа: 05.05.2025 15:11:37
Дата регистрации: 26.01.2010 16:17:11
Пол: Мужской
День рождения: 29 августа
Специализация: Оптимизация сайтов (SEO)

Про ИИ-контент

На днях представители Яндекса заявили, что «количество источников с некачественным контентом на первой странице результатов выдачи сократилось в несколько раз. При этом точность определения низкокачественных документов, включая те, что были созданы с помощью ИИ, возросла до 99%». ( источник https://webmaster.yandex.ru/blog/updating-search-algorithms-and-high-quality-content-on-websites)

То есть они официально начали чистить выдачу от сгенерированного контента. Насколько это плохо или хорошо?

Определённо, это очень хорошо для всех, кто пишет качественный контент сам или с помощью копирайтеров, и не плохо для тех, кто использует ИИ не как большой копировальный агрегат, с помощью которого можно наплодить кучу бесполезного текста на любую заданную тему, а для тех, кто использует ИИ с умом, вчитывается и редактирует полученные материалы вручную, добавляет им веса в виде комментариев и ссылок на экспертов, вставляет в него свои пояснения и ремарки.

После запуска различных GPT-чатов появилась масса тех, кто их нещадно эксплуатировал и наплодил кучу бесполезных контентных страниц, в очередной раз забив выдачу всяким шлаком.

Очень хорошо, что из поиска пропадут, надеюсь, такие страницы, и их место будет отдано действительно качественным материалам и сайтам, в которые владельцы вкладывают время и средства.

Однако есть и те, кто ищет способы повлиять на так называемые ИИ-детекторы, коих, опять же, появилось немало в просторах сети, и обмануть поисковики, выдавая сгенерированный контент за созданный человеком.

Даже хуманизаторы для этого придумали. Для тех, кто не знает, хуманизатор — это программы или ИИ-сервисы, которые редактируют тексты, сгенерированные ИИ, чтобы ИИ-детекторы их распознавали как созданные людьми.

Вот такая «забавная» ИИ-карусель получается. Все стараются друг друга «нагреть». Чтобы отличить текст, написанный копирайтером, от текста, сгенерированного ИИ, пока достаточно иметь хороший уровень начитанности, а вот как с роботами ПС быть?

Лично я в работе предпочитаю тексты, написанные по ТЗ проверенными копирайтерами, и они действительно работают и занимают топы. ИИ пробовал, но как-то сразу не зашло, поэтому не стал использовать генерацию на живых проектах, и, видимо, не зря.

Наверняка есть здесь и те, кто за ИИ-тексты, было бы интересно почитать их мнение по данному вопросу.

Новые темыОбъявленияСвободное общение
21:39 Подскажите где продвигать сайт. 
10:57 3snet - гемблинг, беттинг, форекс, бинарные опционы, майнинг 
19:12 Мошенники-копирайтеры 
08:57 Индексация страниц 
23:16 Есть ли альтернатива Адсенсу и РСЯ? 
20:48 Dao.AD: Монетизация и покупка Push/Pops/Inpage и Video трафика! 
18:53 Настройка плагина для wordpress Price Shop 
20:47 A-Parser 1.1 - продвинутый парсер поисковых систем, Suggest, PR, DMOZ, Whois, etc 
20:07 Belurk — высокоскоростные анонимные прокси от 0,24 рублей 
18:53 Volna.money 
14:35 Продам аккаунты Gmail USA IP | Gmail MIX IP | Outlook Old 
09:41 SpaceSwap.cc - Быстрый и надежный обменник криптовалют 
09:09 Coin Click.cc - Быстрый и надежный обмен электронных валют в два клика 
04:14 Просто $0.04/IP 9PROXY.COM Резидентные прокси Неограниченная пропускная способность Уникальная политика замены Без чёрного списка 
21:14 Точные прогнозы на футбол 
20:32 Ням-ням! - 8 деликатесов, которые когда-то ели только бедные люди 
09:37 Договорные матчи от ИИ 
20:29 SMM-24.com САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ SMM - Накрутка от 0.0001$|TG/TG PREMIUM/YT/TWIT/IG/TT/FB 
08:32 Бесплатный SEO аудит. 
20:52 Что сейчас топ по монетизации? Видео-темы или что-то поинтереснее? 
21:55 Хром ругается на форум