Отобрав более-менее адекватные параметры оценки, я произвел анализ того же топа по тому же запросу, чтобы увидеть изменения, проверить точность данных и оценить свои шансы на попадание в этот топ.
Инструменты анализа: таблицы exl для записи статистики, анализ сайта на http://www.cy-pr.com
Ход анализа и выводы:
Не стану описывать способ сбора статистики по запросу, об этом написано в первой части (ссылка в начале статьи).
В этот раз я убрал оценки от которых выдача явно не зависит (например, Google PR). И соответственно добавил новые, в чем помогли комментарии «супровчан»! (моя благодарность). Новые параметры:
- Кол-во упоминаний url страницы. Собираем данные очень просто – вводим в поиск Яндекса url страницы взятый в кавычки, то есть ищем прямое совпадение. Не точные данные? Согласен: страницу могли упоминать и с www и без, с http:// и без него, с ошибками, ну и конечно же анкорные ссылки, как правило платные. Тем не менее, существует определенная вероятность того, что страница, имеющая в 2 раза больше ссылок типа http://www.site.ru/page, будет иметь в 2 раза больше анкорных ссылок, ссылок вида site.ru/page и прочих. То есть среднее значение будет стремиться к определенной закономерности. По-другому, пока проверять количество ссылок на страницу не умею, научите, если кто знает.
- разделил субъективную оценку на: субъективная релевантность страницы и оценка юзабилити сайта. оба параметра отвечают за поведенческие факторы, но являются относительными (все таки «субъективная оценка»). Релевантность – призвана оценить насколько страница в выдаче способна раскрыть тему запроса. Юзабилити (от англ. Use) – показывает, насколько сайт может заинтересовать пользователя, в том числе и уровень дизайна.
Собрав данные и раскрасив их для наглядности, начинаем анализ по каждому параметру:
Как и в первый раз представим среднюю оценку по принципу:
Красный – 1 балл, синий- 0,5, зеленый – 0. Чем больше балл, тем сильнее влияет на выдачу параметр. Максимальный бал в топ10 – естественно 10.
1. Возраст домена
7 из 10 баллов – это серьезно, влияние на выдачу возраст домена оказывает очень высокое. Минимальный показатель по исследуемому запросу 374 дня. На основании 2х анализов могу сказать с уверенностью что по конкурентным ВЧ и СЧ запросам домены младше 350 не проходят в ТОП10.
2. ТИЦ домена
В отличие от первого анализа, ситуация кардинально изменилась: ранее 4,5 из 10 баллов, сейчас 7,5! Появляется призрачный шанс на то, что ТИЦ способен влиять на выдачу, но только в совокупности с другими положительными элементами. Это подтверждается попаданием на 3ю позицию топа сайта с 0 ТИЦ.
3. Кол-во упоминаний домена
Ссылочное продвижение показало неплохой результат 7 баллов, ранее этот показатель скакал от 4,5 до 5. Миф разрушен! Ссылками действительно можно продвигаться. Но не обошлось и без исключений: все та же 3я позиция имеет всего 33 упоминания! Это говорит о том, что качество ссылок более весомо чем количество. Судя по четырем очень низким параметрам этого сайта и страницы, но при этом попадания в ТОП3, можно предположить, что страница вошла в выдачу с легкой руки асессора. Это подкрепляется и тем, что последние 2 параметра у этого сайта наиболее высоки: релевантность и юзабилити. Также исследуя уже сам сайт и его код, явно заметна работа профессионального оптимизатора, а не любителя.
4. Кол-во упоминаний урл страницы
4 из 10 баллов невысокий показатель, который говорит нам о том что ссылки на домен важнее чем на конкретно продвигаемый запрос. Так как это новый параметр в моем анализе, то предлагаю пока относиться к нему критично и проверить его позднее в новых исследованиях.
5. Кол-во страниц сайта в индексе
6,5 – здесь все стабильно, цитирую прошлую статью: учитывая, что балл выше 5, предполагаю что влияние все же есть через уровень доверия ПС. В топе только 3 сайта с количеством страниц меньше 1000, но при этом они значительно обходят конкурентов по другим показателям.
6. Тематичность сайта
7,5 – высокий показатель, тематичность изменилась в сравнении с прошлым анализом на 3-3,5 балла, это говорит о том, что последний апдейт (а прошли и тиц и текстовый и ссылочный) выровнял топ исследуемого запроса по тематике.
7. Региональная принадлежность сайта
9 баллов, без комментариев, браво Яндекс – ты логичен иногда!
8. Субъективная релевантность страницы
7 баллов, можно также провести аналогию с тематичностью сайта (7,5 баллов). Параметр говорит о том, что запихать нерелевантную страницу в топ сложно, и это хорошо…
9. Оценка юзабилити сайта
3,5 балла. Я старался быть максимально объективным, к слову: свой сайт оцениваю по этому параметру на 60-75%. Показатель не высокий, но в топ3 наблюдается его бОльшая концентрация, нежели во второй половине топ10. Этот показатель говорит нам о работе асессора, 100% она проводилась. И тем не менее, удобство и информативность не являются критичными при продвижении, так как 3,5 балла из 10.
В дальнейшем продолжу публиковать подобные исследования, постепенно улучшая их качество.
Буду рад отзывам и предложениям.
