Цитата
Андрей Кошляков пишет БРЕД - за бабки ни кто читать, даже самые чудесные статьи не будет

Ни разу не бред. Будут читать - я, в частности, и многие из моих знакомых. Во-первых, речь идет о символических деньгах: за годовую подписку 50 руб или чуть больше. Это не деньги даже для бомжа из глухой провинции. А помноженные на миллионы читателей, изданию (сайту) и т.д. они приносят хороший доход. Не говоря уже о рекламе - которая будет в этом случае показываться заведомо более платежеспособной и вообще адекватной ЦА. Кроме того, это общемировая тенденция, просто Россия, как всегда, отстает на пару десятилетий. Если вы ничего не знаете об этом, просто гуглите - чаще и лучше. Начните гуглить со слова краундфандинг - у нас пока даже названия еще не придумали отдельного, но процесс пошел. Кстати, об этом даже на одном из последних Яндекс-понедельников говорили, хоть и вскользь. Я работаю в московском СМИ и знаю, что говорю. Про платформу лайф тут тоже меня в бредящие записали, вроде бы... Я, к примеру, готова отдать не то, что 50 руб, а и несколько тысяч в год за доступ к стабильно хорошему контенту, и таких людей полно. Другое дело, что среди подписчиков платных платформ будут и шакалы-рерайтеры... Но, думаю, прогресс не стоит на месте и просто передирать статьи со временем тоже будет все сложнее.

Цитата
Zhezkazganetcs пишет: даже за бабки статья написанная автором может не зайти и будет слив бабок

Чего-чего?)) Чьих бабок слив будет за бабки?)) Читателю не зайдет статья и он, бедолага, осознает, что понапрасну слил свои 4 р. 75 копеек в месяц? 

Цитата
ponha pon ponha pon пишет: Так что я думаю у Дзена будет серьезный конкурент.

Вот ещё! Вспомнила, когда-то я регилась на golos.io ТАМ тоже платят за уник-контент, но плата зависит от симпатий пользователей (кол-во лайков)
У меня не пошло, закинула туда пару уник-статеек из веб-архива, получила... $0.6 ☺
Решила — овчинка выделки не стОит, но мож у кого-то из вас получится.

Елена С, причем тут читатель?
или вы думаете, что все авторы самостоятельно пишут?
многие покупают контент за бабки, которые должны отбиться с процентами

Цитата

Елена С пишет: Цитата Андрей Кошляков пишет БРЕД - за бабки ни кто читать, даже самые чудесные статьи не будет Ни разу не бред. Будут читать - я, в частности, и многие из моих знакомых. Во-первых, речь идет о символических деньгах: за годовую подписку 50 руб или чуть больше. Это не деньги даже для бомжа из глухой провинции. А помноженные на миллионы читателей, изданию (сайту) и т.д. они приносят хороший доход. Не говоря уже о рекламе - которая будет в этом случае показываться заведомо более платежеспособной и вообще адекватной ЦА. Кроме того, это общемировая тенденция, просто Россия, как всегда, отстает на пару десятилетий. Если вы ничего не знаете об этом, просто гуглите - чаще и лучше. Начните гуглить со слова краундфандинг - у нас пока даже названия еще не придумали отдельного, но процесс пошел. Кстати, об этом даже на одном из последних Яндекс-понедельников говорили, хоть и вскользь. Я работаю в московском СМИ и знаю, что говорю. Про платформу лайф тут тоже меня в бредящие записали, вроде бы... Я, к примеру, готова отдать не то, что 50 руб, а и несколько тысяч в год за доступ к стабильно хорошему контенту, и таких людей полно. Другое дело, что среди подписчиков платных платформ будут и шакалы-рерайтеры... Но, думаю, прогресс не стоит на месте и просто передирать статьи со временем тоже будет все сложнее.

Годовая подписка 50 рублей? Три раза БРЕД для России. Жадные у нас очень

У меня есть несколько знакомых, которые платят за подписку на реально хорошие новостные и финансовые ресурсы. И если вы не готовы за такое платить - не факт, что остальные придерживаются такого же мнения.

Цитата
Юрий пишет: Думаю, что он просто подписываются на какие то платные интернет издания. Насколько там хороший контент и какие новости там узнают, которые нельзя узнать в бесплатных изданиях, у меня нет своего мнения, я такие не читал. Хотя есть предположения, что вряд ли существуют такие новости в платном варианте, которых нет в бесплатном

Есть финансовая информация, от которой зависят биржевые котировки акций например. Там крутятся миллиарды и трейдеры готовы платить любые бабки, лишь бы завладеть корпоративной информацией первыми. Такая информация конечно дойдет и до обычных СМИ, но задержка даже на один день, это потеря нереальных бабок.