Пару дней назад наткнулся на эту тему и решил создать сетку автообновляемых сайтов. Сегодня дописал движок (самописный) и парсер, который берет статьи с указанных сайтов 2 раза в день, в гугл image ищет картинки по ключевым словам, обрезает до нужных размеров и публикует. Пока запустил 1 такой сайт. Кол-во скорее всего наращу до 50 штук. Но вот возник вопрос, есть ли смысл скажем из двух похожих статей спарсенных с разных сайтов, делать одну на своем. Или какие есть способы уменьшить риск попадания сайта под фильтры?
Как нарастить тИЦ? Да легко!
Как нарастить тИЦ? Да легко!, Нагенерируйте себе тИЦ и радутесь жизни.
|
#46
9 Июня 2017 00:12
|
|
#47
9 Июня 2017 00:45
Morder, ну раз уж парсер своими силами создаёте, то Вам не составит особых проблем делать так: стырили 4 статьи на разных сайтах на одну тему, разделили их на абзацы и составили итоговый текст, дёргая разные абзацы с разных источников. При таком подходе даже несколько текстов получится, правда с нулевой общей уникальностью, но перемешанный копипаст вроде как (народ говорит, сам не пробовал) более живчик, чем обычный.
Ну и поэкспериментируйте с заголовками, описаниями. Тоже тасуйте их. |
|
#48
9 Июня 2017 01:29
Да. Попробую как-нибудь так замутить. Спасибо.
|
|
#49
9 Июня 2017 04:45
 И все дело случая? |
|
#50
9 Июня 2017 12:48
случайности.jpg (47.01 КБ) [ Скачать ] |
|
#51
9 Июня 2017 16:27
Eye, я более специализируюсь на программировании, поэтому в сео для меня некоторые вопросы открыты. Например такой: если в качестве доноров я выбираю сайты, которые активно наполнялись информацией с 2008 по 2010 год и потом перестали. Сайт предположим попадает под фильтры за копипаст, но велика вероятность того, что донор в течение года или двух дропнется, как тогда будет расцениваться с точки зрения ПС спарсенный контент?
|
|
#52
9 Июня 2017 16:28
Или текст получает клише "ворованный" 1 раз и навсегда независимо от того жив ли оригинал?
|
|
#53
9 Июня 2017 19:15
Morder, я Вам одну вещь скажу, но на подлинность и незыблемость не претендую. По всей имеющейся информации (наблюдение за экспериментами ДРУГИХ) людей: копипаста прямая или с вебархива (как и частично механически измененная копипаста с рабочего сайта или канувшего в небытие) особой разницы в развитии и результатах нет. Ну разве что копипаст не продаётся, а вебархив - пожалуйста. По полезности я разницы не увидел. Сугубо ИМХО.
|
|
#54
9 Июня 2017 23:33
Копипаст это хорошо или плохо? все равно что спрашивать, а машина быстрая или медленная.
|
|
#55
9 Июня 2017 23:41
Krol, такого вопроса тут вообще не стояло.
|
|
#56
10 Июня 2017 00:04
Изменено:
Krol - 10 Июня 2017 00:05
|
|
#57
10 Июня 2017 00:23
|
||||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Апдейты
- Яндекс ИКС
30.07.2019 (22 дня назад) - Яндекс выдача
17.08.2019 (4 дня назад)
Доска объявлений
Купить / Продать
Работа / Услуги
Интересные темы
Интернет новости
Инструменты