Цитата
Дмитрий пишет: ИМХО. Все так называемые копирайт-текста, по сути рерайт, даже если копирайтер думает что пишет свой текст!

вот и я думаю, есть ли сейчас разница между копирайтом, копипастом, рерайтом....
Что такое копипаст?



Копипа́ст (от англ. copy & paste — копировать и вставлять) — скопированный в статью из внешних источников текст. Чаще всего копипаста — это копивио, подлежащее удалению. Иногда оказывается, что либо срок авторских прав закончился, либо автор текста горит желанием отдать его на растерзание GFDL-монстру. Если это текст об оригинальном освещении вопроса, то его с большим облегчением удаляют с резюме орисс.

Однако бывает так, что статья идеально чиста в смысле авторских прав, не является ориссом, содержит источники, но всё равно на неё почему-то смотрят скептически. Потому что копипаста — не статья.

За редкими исключениями (например, БСЭ, ЭСБЕ), такие тексты написаны неэнциклопедично. Исправление таких статей — отчаянный и неприятный труд. Трудноулавливаемые и ещё более трудноисправимые нарушения нейтральности, сложность отделения «автор придумал» от «автор прочитал» (первое орисс, второе пересказ источника). Художественные обороты, метафоры, юмор — всё это в статьях недопустимо. Научный стиль. И только. Не бывает «гигантов мысли». Не бывает «оживающих» картин. Не бывает «грустно склоняющихся ив над мрачными развалинами замка».

Копипаста обычно большая. Это не фраза, не две и даже не два абзаца, а десятки и сотни килобайт, которые невозможно переработать. Проще написать с нуля.

И потому копипасту не любят. Очень. Потому любой объём неформатированного текста всегда вызывает неприязнь и настороженность.

Копипаста — не всегда зло. И не всегда запрещена. Но практически всегда неприятна для тех, кто будет редактировать статью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Копипаста

чё так копипаст ни кто не любит?

Цитата
Albi-Nochka пишет: чё так копипаст ни кто не любит?

Ну как минимум это не прилично, вот достойные и не любят.

Цитата
Albi-Nochka пишет: чё так копипаст ни кто не любит?

1. ПС стремятся не индексировать копипасту, индексированную копипасту не ранжировать. Это цель ПС. У них это не всегда получается норм отделить зерна от плевел, но всё же...

2. Это крайне неэтично занятие. Копипаста без согласия автора - обычное воровство. Этого не понимают только те, кто не создавал сам потом и кровью отличный контент, который потом утащили и пользуют, извлекая прибыль и преуменьшая прибыль автора. А карма такая штука, знаете ли, всегда зло возвращается. Кому-то мгновенно, кому-то через годы.

3. Нет никакого чувства собственного удовлетворения от такой работы. Ничего не создаётся, поддерживается воспроизведение пожирающей саму себя контентной змеи. Некоторые скажут, что это не так: накопипастив контента он преподносится пользователю в более удобном виде, с удобной навигацией в красивом дизайне и т.п. Но это не более, чем самообман.

Цитата
Eye пишет: ПС стремятся не индексировать копипасту, индексированную копипасту не ранжировать. Это цель ПС.

глупость это все, они очень хорошо индексирут копипастПример сайт с копипастом + доход с рся за 1 неделю