Переведенная статья, нарушение авторских прав или нет?
Страницы: 1
Переведенная статья, нарушение авторских прав или нет?
Здравствуйте, недавно сталкивался с проблемой об обращении правообладателя из за копирования статей с русскоязычного источника на мой русскоязычный сайт.Собственно у меня возникла дилемма авторских прав, а что будет если копировать материал (статьи) с английского языка на русском языке)))) Я уже начитался разных статей в сети на эту тему, там говорится везде только одно, что авторское право закрепленное автором зарубежом может нанести вред с юридической точки зрения тому, кто копировал с переводом материал без разрежения. Но, но, но... везде упоминается, что это: исключительное право на произведение - литературное, научное...
Так вот, если скопирую статью и переведу ее, например про SEO или статьи про продвижение сайтов в сети, разный текст с веб-студий. Теоретически он же не является какой-то особенный и научный, а несет просто информационный характер... Ну и так далее, можно предположить с другими видами статьями типо про уход за домашними животными и тому подобное. Я думаю, что автор (к примеру) из Америке ничего не сможет сделать и подать в суд, на плагиат переведенной статьи, а вы что думайте? Может кто-то столкнулся с этим или кто-то переводит так статьи уже годы, поделитесь опытом, пожалуйста))
Цитата
а что будет если копировать материал (статьи) с английского языка на русском языке))))

Перевод это же не копирование. Знаю пару источников, кто так делает несколько лет в финансах, проставляя активную ссылку на оригинал.
Сайт о прозрачном инвестировании: https://investprofit.info
Цитата
Andrey Shvalbe пишет:
проставляя активную ссылку на оригинал
А активная ссылка зачем ??? Перевод это авторский текст.
Установка, настройка, наполнение сайта на SMC WordPress, PrestaShop.
WordPress***WordPress
Цитата
Иоанн Грозный пишет:
Цитата
Andrey Shvalbe пишет:
проставляя активную ссылку на оригинал
А активная ссылка зачем ??? Перевод это авторский текст.

Правильно незачем тем более, если ещё свои слова добавляешь.
Цитата
boris19 пишет:
из за копирования статей с русскоязычного источника на мой русскоязычный сайт
У русскоязычного источника есть авторские права на эти статьи (1260 ГК). При сильном желании автор перевода может воспользоваться своим правом и привлечь к ответственности тех, кто копирует без его разрешения.
Не понимаю фобии ссылки на источник, особенно если автору этого достаточно.


Цитата
boris19 пишет:
автор (к примеру) из Америке

Он может подать в суд, это не сложно. Но проще подать жалобу DMCA и выкинуть контент из поиска, а если таких много, то и из Адсенса (если такой стоит).

Обычно под переводом ставят активную ссылку вида "Переведено с ...".
Цитата
Иоанн Грозный пишет:
А активная ссылка зачем ??? Перевод это авторский текст.
Совершенно верно, ссылка по желанию.
Продвижение в соцсетях

Место для Рекламы



Цитата
boris19 пишет:
Здравствуйте, недавно сталкивался с проблемой об обращении правообладателя из за копирования статей с русскоязычного источника на мой русскоязычный сайт.Собственно у меня возникла дилемма авторских прав, а что будет если копировать материал (статьи) с английского языка на русском языке)))) Я уже начитался разных статей в сети на эту тему, там говорится везде только одно, что авторское право закрепленное автором зарубежом может нанести вред с юридической точки зрения тому, кто копировал с переводом материал без разрежения. Но, но, но... везде упоминается, что это: исключительное право на произведение - литературное, научное...
Так вот, если скопирую статью и переведу ее, например про SEO или статьи про продвижение сайтов в сети, разный текст с веб-студий. Теоретически он же не является какой-то особенный и научный, а несет просто информационный характер... Ну и так далее, можно предположить с другими видами статьями типо про уход за домашними животными и тому подобное. Я думаю, что автор (к примеру) из Америке ничего не сможет сделать и подать в суд, на плагиат переведенной статьи, а вы что думайте? Может кто-то столкнулся с этим или кто-то переводит так статьи уже годы, поделитесь опытом, пожалуйста))
У нас новостные интернет-СМИ переводят статьи из зарубежных СМИ, добавляют свои комментарии и вроде бы на этом неплохо живут)
Перевод статей делают многие, даже гиганты вроде космополитен ии киноновости ру, но да у них всегда сылка на источник стоит.
Так а чём проблема поставить ссылку на источник, если он нормальный и авторитетный? По-моему, это скорее плюс, чем минус.smile:confused:
Цитата
0pium пишет:
Так а чём проблема поставить ссылку на источник, если он нормальный и авторитетный? По-моему, это скорее плюс, чем минус.smile:confused:
Потому что никто не хочет делиться трафиком и хочет показать, что он крутой вебмастер и есть сайт, что имеет траст. Но каждый забывает об таком, если он делает рерайт, перевод или еще что-то с другого источника. Значит он выбирает этот источник, как авторитетный и уважаемый, которому хочет подрожать или обгонять. Всегда можно указать ссылку (даже не кликабельную и индексируемую). Но СНГ настроен на другое, они считают иначе.
Что-то я с трудом представляю себе ситуацию, когда бы буржуинский вэбмастер решил бы проверить русский инет на наличие краж его текстов... Как это будет выглядеть? Сидит такой британец у себя в Ливерпуле и думает: - "А дай-ка я переведу гугл-переводчиком свою статью на русский язык и проверю уникальность в таком виде!"... Я уже года, наверное, три использую английский сайт-донор для своих новостей по теме спорта. Причем, беру только с одного сайта. Он не очень раскручен в Британии, но журналисты там отличные и новости зачастую постят раньше, чем даже супер-паблики и кроме новостей есть неплохие авторские статьи, аналитика. Естественно, тексты, после прогона автопереводчиком, я обрабатываю в удобочитаемый вид.
И у меня даже мысли не было, что мне кто-то может предъявить претензии за кражи текстов...
Делал проверку на уникальность - показывает до 80-90%...
Ссылку я, конечно же, сделал, в виде небольшого банера в разделе "Партнеры", но это не их страха санкций, а просто из уважения к тем британцам, которые дают мне новости.
"ПисАть, как и пИсать, нужно, когда уже не можешь" М.М. Жванецкий.

Награды СССР
Нет нет нет
С моей точки зрения, переведенный текст можно добавлять к себе на сайт без обратной ссылки! smile:mad:
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
21:30 kraken зеркало рабочее 
20:33 Телега на ручнике: РКН включил замедление и логи админок покраснели 
18:06 SEO под нейро 
17:59 Гугл уходит из России: почему интернет тормозит и что делать 
17:48 Ютуб - все: РКН вырубил свет через DNS и НСДИ 
16:15 Webvork - международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 
13:46 Яндекс туда же: "Нейро" отжал 50% первого экрана. Органический трафик падает 
18:49 CRYPTO ЛИДЫ! Свежак! -Физы -Форекс -Крипта 
18:13 Portfel.cc - современный помощник в Ваших финансовых операциях. 
18:08 CryptoGraph — Анонимный обмен криптовалют без KYC и AML 
16:56 Сервис смс активаций и аренды мобильных номеров ALISMS 
16:09 Bardo — Бюро развития и координации цифровых операций. 
13:30 SiteAnalyzer SEO Tools - бесплатное браузерное расширение для Chrome & Firefox 
13:14 BestChange – обменивать электронную валюту можно быстро и выгодно 
20:42 Отвратительное поведение 
20:35 Туалетные секреты: Замурчательная тема 
20:06 Ставки на супер тренды в спорте 
18:16 [AI] Бот за $600к советовал есть сыр с крысами. Нью-Йорк его (наконец-то) снес 
18:15 Кулеры и БП станут золотыми? Медь по 13 штук, олово в космосе 
18:13 блокировка youtube 2026: ркн начинает «выдавливание». кто уже пробовал вк видео? 
18:11 SIM к IMEI и лимиты на карты: итоги первого чтения в Думе