Вот, и пример sharkson-а говорит о том, что будь у товарища Другалева более весомые доказательства, а не откровенные ложь и отмазки. Наверняка удалось бы отстоять домен. Как я и писал выше, видно чем аргументирует свои права истец. Бьет по недопропорядочности и непринадлежности.
Видимо после первого вердикта не стал вдаваться в тонкости - и всех под одну гребенку. )
| Цитата |
|---|
| Дивергент пишет:
судья один и тот же во всех рассмотрениях |
