Цитата
Ник Неформатов пишет: Ну да. Не знаю как оно работает, но за стронги и тошноту, похоже не наказывают больше. В разумных пределах конечно.

Наказывают за все. В разумных пределах, конечно. Вот вам и ответ на вопрос о гибкости алгоритмов. Тут на форуме добрые молодцы до сих пор обсуждают теги ключевых слов, а что говорить о ссылочном? Нравится жить в прошлом и периодически призывать или вздыхать о прошлом - это феномен психологии, но вместе с тем является большой ловушкой для нубов. Они ведь читают те же самые сео-учебники 2008, они, бедняги, верят, что "создам, залинкую, слегка подкопирайтю, подкачаю сапой или Твиттером и буду в топе". Более того, они вешают на свои хрупкие сайты рекламу в андер- или тизер формате, а затем заливают форумы тревожными сигналами о произволе ПС. И тут начинаются "страдания молодого Вертера". Пора окопытиться, кхм, и делать что-то оригинально-полезное, а заработок в тысчах оставить на хороший оптимистический сон. Со временем все будет. Но дайте слово поисковым системам и понюхайте их логику. Проще будет.
Форум, как любой механизм, может быть полезным. Но старые темы и переливание из пустого в порожнее способны вызвать насморок. Я против соплей в принципе. В теме пессимизации или удаления ссылок по комм сайтам надо искать кислород, а не водород.

Сегодня случайно ознакомился с аналитическим докладом представителя известной СЕО-компании. Время и место встречи - Санкт-Петербургская интернет-конференция 2014, 27–28 мая. Там графики, статистики, тренды и, как всегда на СЕО вечеринках - выводы для публики. Это интересно. Вроде ни к чему не придерешься по части пула анализированных сайтов. Соблюдается нейтральный тон и выдержка, нет претензий к поисковикам. Однако в последних абзацах исследования, как я понял, нашлась та самая манна небесная. Поскольку это не новостной материал, логично обращать внимание на эпилог. И что? То же самое. Вроде поисковики не банят за продажу ссылок, а за агс-контент на сайте. Вроде это каким-то образом имеет отношение к системам управления контентом (в список плохишей попал любимый многими Друпал). Вроде наличие сайта в первых каталогах здорово помогает размещению платных ссылок и не мешает сайтам быть в топе. Потом блестящий вывод о том, что, цитирую: лучше, если среднее значение тИЦ донора где-то в районе 30-40. А количество исходящих ссылок - тут еще вывод, цитирую: если на сайте 100 страниц, и он ссылается на 200 сайтов – это хорошо. Не указано - для кого? Не указано - платных или просто так. Не указано, по какой оценочной шкале определяется то самое "хорошо" и в какой временной перспективе?
Ну, а когда в категорию "плохое оформление контента" впихнули скан и копипаст, все стало на свои места. Да здравствует СЕО, к сожалению.

Цитата
naribalky пишет: Огласите весь список пожалуйста

Я цитировал, погуглите. Претензий нет, остаются сомнения.

Хороший Юкоз, на котором школота отработала все варианты бесплатного вхождения в бан Яндекс, особенно по играм, крякам и кино. Запашок, но я не судья. А в целом материал - так себе реклама СЕО-фирмы, чего удивляться. Цыплята тоже хочут быть не в супе.

Цитата
naribalky пишет: Исследование показало, что среди сайтов, использующих Bitrix самый минимальный процент попал под фильтр АГС (правда и доноров мало). Хороший результат показал также, как ни странно, и UCOZ.

А не че что на dle в тысячи раз больше сайтов чем на битрикс? А не че что на битрекс в большей своей массе профессиональные и дорогие сайты, а на dle кучи говносайтов школьников? Эксперты блин, на конференциях перетирают мифы столетней давности:wall:

Цитата
Yavor Parvanov пишет: Но дело в другом - что делать с анализами и верить ли им

Yavor Parvanov, количество попавших под санкции движков это не анализ - а статистика. Другое дело, скучковать их по баночкам и коробочкам. И вынести несколько диагнозов больных, начиная от преждевременной эякуляции, врожденной патологии. И заканчивая серьезными осложнениями и криворукостью диагностера.

любой двиг, если по нормальному, очень сильно перелопачивается под себя. Там от родного практически ничего не остается.

Кстати, почитал, как они советуют из под АГС сайты выводить, посмеялся))