Yavor. А Вы думаете, что кто-то способен перелопатить такой объем информации, особенно, если она сосредоточена в разных (скудных) источниках. И постарайтесь привязать к этому другие факторы пессимизации, которые также противоречивы, как и не опровергнуты. Для того, что бы принять/отклонить гипотезу, необходимо сопоставить ряд промежуточных данных, кореллируемых друг с другом, по одиночке и во всей связке. Есть такие ребята?
Да всем лень вдупляться в это информационное месево с противоречивыми свединиями.
Кроме ПС, такой информации нет ни у кого. Они и диктуют правила, нам лишь остается либо подстраиваться, либо искать уязвимости.
---
Поэтому, такие заявления типа: -"Снял метрику", "Убрал кейвордс", "Снизил тошноту до 3,5%", "Поставил свечку" - позиции подросли/упали - не имеют под собой никакого основания, доказывающие истинность утверждения.
---
Гляньте в ветку про кейвордс. Как можно понять значимость одного параметра, когда ты не уверен в том и не понимаешь того, что сотня других критериев влияет как на него, так и на остальные составляющие образующие общее представление о модели в целом. При этом, постоянно взаимодействуя и подстраиваясь под свои собственные надобности!?

Да всем лень вдупляться в это информационное месево с противоречивыми свединиями.
Кроме ПС, такой информации нет ни у кого. Они и диктуют правила, нам лишь остается либо подстраиваться, либо искать уязвимости.
---
Поэтому, такие заявления типа: -"Снял метрику", "Убрал кейвордс", "Снизил тошноту до 3,5%", "Поставил свечку" - позиции подросли/упали - не имеют под собой никакого основания, доказывающие истинность утверждения.
---
Гляньте в ветку про кейвордс. Как можно понять значимость одного параметра, когда ты не уверен в том и не понимаешь того, что сотня других критериев влияет как на него, так и на остальные составляющие образующие общее представление о модели в целом. При этом, постоянно взаимодействуя и подстраиваясь под свои собственные надобности!?


