Цитата
Mountain View пишет: Одно событие - отмена ссылочного. Что может быть интересного про это написано: как продвигать дальше? Что про это полезного можно писать на 60 страницах? =)

Что тут скажешь? Реакция на новогоднее заявление, превзошла все ожидания, даже авторов "подарочка"! Вроде и не сделано ничего особого но последствия эпохальные. Это воспринялось как посыл и Многие, с перепугу решили вернуться на завод. Борьба с "шумом" - увенчалась давящей тишиной. Наверно сейчас стоит вопрос не "как?" а "зачем?" или "почему?"
Что делать и с чего начать? Куда податься? Чтоб ответить или хотя бы подсветить эти вопросы, нужна статистика, но никто не поделится, даже здесь. Да и есть ли чем делится?

Цитата
Yavor Parvanov пишет:  Я с удовольствием включу все записывающие устройства в моем подъезде - грядет аналитический разбор на высоком уровне.

Увы, обломитесь. Ляпнул что-то, чтоб спровоцировать возврат к существу темы. Наверно не получилось, но подождём.

Все участники темы включая старт постера преследуют цель получения профита. Стартпостер либо пиарится, либо хочет получить ответ на свой вопрос, остальные только пиарятся и в соревновательном процессе, конкурируя друг с другом, пытаются забрать из темы побольше траста и внимания к себе от всех участников.
Все новые темы могут развиваться по одному из 2-х сценариев:

с нарастанием качества постингов комментариев и

с убыванием качества постингов комментариев.


Нарастание качества комментариев.
Если стартпост является не сложным вопросом или декларацией некоторой точки зрения по этому вопросу с низкой квалификацией, то на него в первую очередь реагируют люди с равными с ним знаниями и интеллектом, пытаясь ответить на вопрос или покритиковать стартпост.
Затем появляется более осведомленный человек и комментирует более качественно, после чего первый тип комментаторов, будучи не в состоянии написать ответ лучше, отваливаются.
Далее, в ветке комментируют стартпост или последнего комментатора уже люди равные по интеллекту и компетенциях последнему, пытаясь высказать свою точку зрения и задавить его более качественным ответом или таким же по качеству, но с альтернативной точкой зрения и так до тех пор, пока не найдется профессионал в данном вопросе, который своим исчерпывающим комментарием, задавит мнения всех предыдущих, поставит все точки над i и которому уже никто не сможет возразить. На этом комментарии заканчиваются, потому что профита уже там поймать никому не получится, банк доверия и авторитет сорвал последний комментатор. Грамотный квалифицированный пиарщик не комментирует стартпост и мнение других участников, пока все не выскажут свое мало и средне квалифицированное мнение, после чего ставит точку в дискуссии. Т.е. дает аудитории собраться и срывает банк.


Снижение качества комментариев.
Если стартпост изначально является грамотной декларацией некоторой точки зрения по сложному вопросу и сделан человеком разбирающимся в теме, то комментировать и возражать ему будет только равный с ним по интеллекту с альтернативной точкой зрения или критикой. Этот комментатор будет пытаться получить профит от того, что примазался к точке зрения заведомо компетентной и тем самым показать, что он сам как минимум не глупее, а по возможности озвучивания альтернативной точки зрения, еще и может быть даже показаться более умным. Все последующие комментаторы будут постепенно отдаляться от начальной темы, переводя ее в плоскость своих компетенций, мало имеющих отношения к стартовой теме и являющихся посредственными и в них. В итоге качество постингов быстро снижается и тема становится никому не интересной, поскольку примазаться интеллекту старт постера уже поздно, а пытаться отвечать на посредственные смежнотематические комментарии в этом месте не продуктивно из за отсутствия в теме подходящей ЦА.

в данной теме уже было и нарастание и снижение качества комментариев все Гуру форума уже высказали свое мнение и не раз.

Самый полный ответ на все эти вопросы дал Олег и я примазываюсь к этому ответу:

Цитата

Все намного проще. Есть правила игры установленные ПС. В рамках этих правил вы можете безнаказанно и ссылки покупать и спамный текст и много еще чего, что принято называть серыми, черными, красными ......методами. Но если вы выйдите за рамки этих правил, то риск получить по макушки всегда максимальный даже при самых белых и пушистых методах. От сюда и столько противоречий в мнениях и методах. Отсюда и столько плача типа "у меня СДЛ, а сайт в *опе" и в противовес им "у меня ГС, а сайт в топе." Понимание данных правил и умение играть по ним - есть залог успеха. А методов и подходов в рамках них (правил) может быть сколько угодно, как белых, так и серых, мошеннических или как там еще угодно их называйте. И все они будут результативными. Любая современная ПС - это коммерческая организация. И ей движет жажда прибыли, как и любой другой подобной компании. Это вполне естественно и в этом нет нечего плохого. Но понимать и держать это в голове надо хотя бы для того чтобы порой снимать розовые очки при разговорах о поисковом продвижении.

Цитата
Global Technology пишет: Бред! Ребяты давайте жить дружно, ссылочное ранжирование это не самый высокий аргумент, кроме него есть достаточно более высокие аргументы!

Это теперь вообще не аргумент, я с вами согласен на все 100%. Но шлейф покупных "успехов" в прошлом по инерции продолжает тянуться, как хвост кометы, в будущее. Куча сайтов втихаря снимает ссылочное и молит Бога, чтобы не было пессимизации. И в Яндекс, и в Гугл. Конец ссылочного - в аннонсе у ПС. Кто не понял, есть возможность довести до конца схему, но идти в СДЛ и в угоду ПС со ссылками - это как сидеть на двух стульях.

...а мне вот такие нравятся сайты