Все зависит от того, что и как вы хотите получить на сайте и + сопутствующее - скорость, безопасность, удобство, расширяемость, комъюнити и т.д.

Цели, задачи в стратегии и тактике.

Делайте на ВП, только с нуля, если магазин серьезный не поиграться и бросить. Не нужно покупать темы под магазин. Мой совет голая тема и пилите как вам нравиться

Я хочу получить хороший сайт, на котором на мне останутся лишь административные функции + наполнение + продвижение.
Один товарищ предложил самописный вариант аргументировав это так:
""""""Я пишу сайты с нуля. Это в любом случае выигрыш, потому что такие сайты с чистым кодом, без дублирования страниц, быстрее работают, раскрутка идет лучше, так как они легче воспринимаются поисковыми системами. Их легко подработать под себя, а также их почти невозможно взломать, что нельзя сказать про сайты на CMS, которые подвержены взлому даже от школьников.""""""
Просто я имею 2 сайта на Wordpress. 1 так же писался с 0. Второй на готовом шаблоне. Проблем особых не заметил с ними. Уже привык как то даже к Wordpres'y.  И как то даже не задумывался над самописами...
Сайты забрасывать не собираюсь. Планирую развивать ближайшие несколько лет (минимум).
Скорость, расширяемость и т.п., естественно по максимуму.
Просто никак не могу принять решение и определится. Погуглил информацию, мнения везде противоречивые..

Цитата
Coder пишет: Просто учитываейте, что сказанное вам разработчиком - в общем случае - верно. Но нужно учитывать, что вам понадобится кто-то, смотрящий за технической частью, или движок должен быть задокументирован хорошо. Кроме того, уникальность подразумевает, в общем-то, одиночество, в смысле комьюнити. Относительное, конечно.

Смотрящий за технической частью зачем нужен будет?
Типо чтобы если какие-то косяки вылезут во время их устранять? Т.е. в принципе постоянно придется обращаться к тому же вебмастеру (или к другим?), и платить денюжку...Правильно я понял? На ВП например, все доработки которые проводились на 2 сайтах (а доработок было много), все были нацеленны исключительно на доп функционал, новый дизайн, новые "фишки" и т.п.

Если для себя и сами будете  админить и если что в состоянии сами разобраться в движке и дописать какие то модули, то делайте самопис. Если нет, то лучше из коробки. Потому что разработчик  рано или поздно  сольется и останетесь вы у разбитого корыта, как та старуха.  И при случае что то сделать вам это влетит в копеечку, чуть ли не равной в создании самого  сайта. А уж на коробочную цмс вы всегда спеца найдется, если нужда возникнет. 
ЗЫ. Что разработчик рано или поздно сольется это 1100% и + 1%.  Или сам потеряется, или вы заколебетесь ему за каждый пук платить.
ЗЫЗЫ. ЧТо самопис лучше для продвижения, это старый миф придуманный фрилансерами. Во-первых, ПС давно наплевать, на каком движке крутится сайт, он видит только фронтенд, а во вторых, в принципе любой коробочный двиг уже обладает таким количеством написанных СЕО-модулей, что какому-то алхимику-кодеру-одиночке такое писать будет просто непросто.

Цитата
Александр пишет: ЧТо самопис лучше для продвижения, это старый миф придуманный фрилансерами

У меня другое мнение. Конечно, самопис-самопису рознь. Есть совсем самопис, есть на фреймворках, есть гибридные, есть разные...
Есть руками, есть головой, есть другими местами.

СЕО-модули)) - но это мое мнение, имхо.

Сайт визитку и подобные малые вообще без админки - и ставить такое на WP, Joomla, Друпал и т.д. наверное, будет неоптимально. А уж как летать-то будет. А уж сео можно как заточить.

Имхо.

Цитата
Vladimirovich пишет: Пока ни 1 веского аргумента в пользу того или иного решения не услышал

Ну что ж, извините, что время ваше потратили. Удачи!