Написал в саппорт гугла, а также предоставил запрос на перепроверку сайта.

Цитата
Вовчик пишет: ВОПРОС: стоит ли продолжать добавлять статьи на сайт, надеяться, что фильтр будет снят? Или забросить сайт и делать новый?

Неужели вот так легко возмете и бросите сайт, над созданием которого вам пришлось потратить много времени?

По делу: я конечно не уверен, но в гугле возможно поменялся алгоритм, так как и у меня после 7 числа заметно изменился трафик с гугла. Причем  резко в 2 раза увеличилось число посетителей с него.
В общем вам советую не пороть горячку и выждать немного времени. Возможно это временное явление. Если бы был фильтр, то  в поиске было бы не 82% страниц вашего сайта.

P.S. http://www.cy-pr.com/forum/f7/t36054/ - вот еще у одного сайта схожая ситуация.

Зачем же бросать? У меня на большинстве сайтов 90% с Яши и нормально, так что продолжай работать...

Цитата
Edifier пишет: А остальные 4,5к ссылок на ваш сайт добавили пользователи???

Я не знаю, где Вы находите эти данные. Возможно, Вы привели статистику всего, что связано с моим упоминанием сайта. Но! Он же есть в социальных сетях, причем очень много страниц - это также учитывается, если Вы намекаете на 4,5 ссылок.
Добавляю ссылку Вконтакте, ее репостят, затем еще, затем скидываю в группу - все это учитывается. Точно такая же ситуация и с другими ссылками.
Вот тут: xseo.in, статистика:
всего уникальных доменов 235, что означает, что все 4,5к ссылок были получены всего с 235 сайтов, в том числе и социальных сетей.
Плюс, я видел несколько сайтов по строительству, авторы которых специально ссылались на меня, чуть ли не после каждой статьи (потому что брали оттуда материалы). Посудите - 20-30 статей получалось с блога свободно + ко мне же и ссылок, соответственно. Таких блогов только я видел 3. А ссылки же можно ставить и с других мест.
НЕ спорю, может где и я ставил ссылку: форумы и так далее.

Цитата
Kimin пишет: Цитата Вовчик пишет: нахожу подходящие по теме картинки Где ты их находишь? Ты уверен, что авторы не узнают свои картинки и не стучат на тебя Гуглу?

Уверен, более чем. Такие картинки присутствуют в интернете в массовых количествах. Я беру лишь самые подходящие по теме. Заметьте, что одна картинка мне может попадаться несколько раз на разных сайтах. Друг на друга стучать - всех не перестучишь.
Владелец сайта А украл картинку с сайта Б, этот - с сайта В, тот - с Д, а владелец сайта Д, украл картинку с сайта Б.
Кому на кого стучать?
Тем более, я к ним еще добавляю свой эффект, немного обрабатываю и уменьшаю в объеме, что делает ее несколько уникальной.
Что, что, но уверен, тут дело не в картинках. Есть очень много примеров сайтов, где картинки реально скопированы, без всяких обработок, и они нормально живут, имея посещаемость за 3к+.

Цитата
Я не знаю, где Вы находите эти данные. Возможно, Вы привели статистику всего, что связано с моим упоминанием сайта. Но! Он же есть в социальных сетях, причем очень много страниц - это также учитывается, если Вы намекаете на 4,5 ссылок. Добавляю ссылку Вконтакте, ее репостят, затем еще, затем скидываю в группу - все это учитывается. Точно такая же ситуация и с другими ссылками.

Вы прям как у следователя в кабинете себя ведете. Вам приводят факты подтверждающие вашу вину, а вы все равно отпираетесь и придумываете всевозможные оправдания. Вы поисковик гугл за дурака считаете? Неужели ссылки, 80% которых имеют анкор "Вовчик" или "Владимир" а остальные 20% это "строительство и ремонт дачи" в глазах поисковика должны выглядеть естественно и не вызывать подозрения? Так напишите в гугл, что по непонятным для вас стечениям обстоятельств все посетители сайта которые захотели поделиться ссылкой на ваш сайт имеют имя Владимир
http://solomono.ru/?search=http%3A%2F%2Fdachouse.ru+#/default.aspx?r=4&i=dachouse.ru&p=1

и кстати зачем каждая статья начинается со ссылки на главную, если сверху стоит сквозняк; почему  Meta description одинаковое во всех статьях и никак не связанно со страницей