Цитата
kolosovk пишет: Олег, у Вас есть примеры серьезных запросов которые вы продвинули с помощью сапы?

Есть. А у вас есть опыт работы с ней в течении пары лет хотя бы на 5 проектах? А может вы крупный вебмастер, зарабатывающей на сапе по несколько сотен тысяч? Или вы толком не разобравшись с данным инструментом и прочитав пару негативных отзывов сделали вывод о ее вымирании?

Цитата
kolosovk пишет: Вы серьезно считаете, что "девственно чистые" доноры - это единственно правильное решение для продвижения сайта в google?

конечно же не единственное, но вполне реальное и действенное, во всяком случае для меня точно.
З.Ы. кстати, в Яндексе тоже. 

Во-первых, вы не привели сами ни одного довода. Те сайты которые сидят в топ, как минимум имеют серьезный возраст. Во-вторых, как минимум прокомментируйте эту статью:www.searchengines.ru/news/archives/google_predprin_tactic_against_SAPE.html ( www.searchengines.ru/news/archives/google_predprin_tactic_against_SAPE.html )

Яндекс хорошо воспринимает хорошие большие статьи, а Гуглу подавай полный фарш: размер статьи, картинки, ссылки, заголовки H1,H2...МЕТА ТЕГИ! (особенно Дискрипшн) Короче все статьи должны быть оптимизированы под требования Гугла.

kolosovk, есть свой опыт (удачный/неудачный) - давайте разберем. А комментировать статьи из желтой прессы - это не ко мне.

Цитата
kolosovk пишет: Хорошо, алгоритм колибри тоже сомнительный алгоритм?

Причем тут колибри и ссылочное ранжирование? Или опять "слышу звон да не знаю откуда он"

Цитата
Global Technology пишет: Обнаружены признаки искусственных ссылок, ведущих на сайт, которые вводят в заблуждение поисковых роботов и используются для манипулирования показателями. Это может быть результатом покупки ссылок, передающих PageRank, или участия в программах обмена ссылками

Global Technology, и что с этого? мне такое пришло 14.03.2013, а сообщение само обнаружил лишь через 8 месяцев, как-то забыл я о вебмастере гугла, каюсь. Вы думаете, что-то случилось за это время? да ничего, пусть пишут, бумага всё стерпит.