Лукавый,  если вы про то, что он украл вашу и вы хотите ее убрать из вылачи, то в Яндекс точно помогут. Был случай материал удалили из выдачи.

Цитата
Лукавый пишет: Ошибка 404, ну, я хочу вообще обратиться по этому поводу в Яндекс. А где это можно сделать?

https://webmaster.yandex.ru/delspam.xml

Во-первых, в Яндексе есть сервис "оригинальные текcты", забивайте их туда перед публикацией.Во-вторых(а может и перво-наперво) если вы являетесь автором (владельцем авторских прав), то вы вправе распоряжаться правами на публикацию. Т.е. разрешать кому-то публиковать или нет.
Если вы владеете авторскими правами, то напишите админу сайта-вора соответствующее письмо. Обычно этого хватает. Если не поможет - воспользуйтесь советом выше. В ГУГЛ тоже можно написать. 
Я админю блог с бух.и правовыми статьями. У меня на сайте при копировании появляется соотв. текст (можете глянуть сайт - uin тчк in тчк ua).
С сайта  можно "брать" статьи, но при условии размещения индексируемой ссылки и ФИО автора.
Было порядка 30 случае копирования без ссылки или ФИО, "похитители" публиковали на сайтах, блогах или форумах. 
"Нарушителям" (админам сайтов, блога,форумов) были направлены так же соотв. обращения с ссылками на нормы законодательства о защите авторских прав, так же было несколько обращений в абуз блогспота. В итоге 90% было "отработано" -  материалы либо удалили, либо разместили ссылку и ФИО автора.

Не знаю, ребят, с каких пор Яндекс стал заниматься авторскими правами. Мой опыт говорит, что Яндексу на них полностью плевать, он выдает в топе свои любимые трастовые сайты, а первоисточник статей хорошо если вообще покажет хоть на каком-нибудь месте. В переписке они так и говорят - авторскими правами не занимаемся.
А данный случай вообще к краже не относится, люди же указали источник. Никаких законов про "нофоллоу" и "ноиндекс" в природе не существует, можно только попросить, чтобы те люди убрали, но сделают они это только по доброй воле.
Вообще, случай этот совершенно нормальный, и стоит порадоваться, что сайт упомянут на другом сайте, пусть и без прямой ссылки - все равно это небольшой источник трафика.

Цитата
span4bob пишет: Решение подобной проблемы? Составить юридически грамотное письмо, заверить нотариусом и повесить на своем сайте.

Как юрист - юристу: Причем тут нотариус и как это письмо повлияет на карму сайта?

ИМХО. По сабжу. Просто писал администраторам, со ссылкой на футер и дату публикации - либо убирали, либо открывали для индексации. ПРИЧЕМ! У меня на всех сайтах в футере или копирайте ЧЕТКО прописано нечто вроде: Копирование статей (или их части любого объема) без индексируемой, прямой, активной, читаемой и видимой ссылки на копируемый материал запрещено! Именно так, тогда и правила игры понятны. А дежурное "Все права защищены" - не более, чем колхозный бред.

P.S. Конечно, ПС не занимаются авторскими правами и правильно делают. Но, отмечено, что после жалоб, Гугля может удалить страницу из выдачи с пометкой на нарушение правил. Тут хорошо поможет, если можете предоставить скрины с датой размещения своего материала. Источник: опыт. По Я опыта не было, сказать не могу.

Цитата
Вячеслав Талантов пишет: Копирование статей (или их части любого объема) без индексируемой, прямой, активной, читаемой и видимой ссылки на копируемый материал запрещено!

кем запрещено? Вами? а кто Вы такой? (я сейчас не оскорбляю, просто на Ваш пример ориентируюсь)
Вот Вы юрист. Скажите какое Вы имеете право запрещать кому-то копировать материал с Вашего сайта? Вы являетесь уникальным автором этого текста? а где это написано, что именно Вы придумали текст статьи, а не нашли где-то в интернете и просто описали своими словами?
Чтобы доказать своё авторство, Ваша статья должна быть зарегистрирована в специализированных организациях, как авторская. В противном случае Вашим (или любого другого вебмастера) словам о запрете копирования грош цена.
Когда ко мне обращаются вебмастера и с угрозами кричат чтобы я со своих ГСов (на которых я провожу эксперименты и напарсил по интернету без разбора тематических статей) убрал их якобы авторский текст, я говорю им просто чтобы показали где написано, что это их уникальный текст, на этом вопрос заканчивается обычно.

к чему я это все клоню? в интернете практически не реально официально доказать свои авторские права на статьи с сайта.


п.с. Вы спрашивали какой нотариус? Я вам отвечу. У меня был случай когда один человек получил патент и попросил сделать сайт под его идею. Так вот я разместил на сайте чернобелую копию всех официальных документов подтверждающих авторство данного сайта (идеи). Все эти документы были заверены у нотариуса с мокрой печатью "Копия верна". Отсканированы и размещены на сайте.

Да какая разница, открыто или закрыто от индексации ссылка, радуйтесь что авторитет вашу статью разместил.