Чтобы поддерживать ссылочность 25% это на сколько нужно поднять цены, чтобы обеспечить доходность на прежнем уровне? Рекламодателям проще, безопаснее и выгоднее будет эти деньги тратить на Директ.
Если уж пошло дело на закручивание гаек во благо вебмастеров, то не плохо бы ввести минимальные цены, к примеру не дешевле чем 25% от средней цены.

Апа Яндекса нет уже 15 дней и в ближайшем апе вход страниц в индекс полюбому будет небольшим, предлагаю временно заморозить время отведенное на индексацию, а то скоро деньги за размещенные статьи начнут возвращаться рекламодателям, что будет негативно сказываться как на доходе так и на репутации площадки.

Надеюсь на понимание администрации, в системе комфортно работать должны как рекламодатели так и вебмастера.

Цитата
Ma_Ri пишет: Последние теряют больше всего, ведь их ссылки меньше всего имели какой-то эффект, поэтому они и приоритетнее. Общий фонд сделать сложнее, тут будет зависеть от того кто сколько разместил, у кого быстрее сайт попал в бан... Боюсь, что общий фонд просто быстрее себя исчерпает.

Можно подробнее расшифровать "последние", количество или время? я так понимаю речь идет о разместившихся за последние 2 месяца, которым биржа гарантирует возврат средств.

Цитата
Ma_Ri пишет: Они будут оставаться в гарантийном фонде без возможности возврата вебмастеру

Как это вообще можно объяснить? То есть просто отобрали! без причины. Сайт вебмастера работает, оптимизатор не нуждается в какой либо компенсации, деньги биржа забрала себе.

Если ваш фонд компенсирует только "последним", логично было бы сделать какой то холд этой последней заявки, и по истечении гарантии для ссылки оптимизатора, его автоматически возвращать вебмастеру. Это было бы честно. А так это простой отжим денег, и многие со мной тут согласятся.

з.ы. 20% это в любом случаи громадная сумма, не адекватная вообще не по каким критериям. Даже самая жадная страховая компания только мечтает о таких процентах. Для примера я оформил осаго за 11к р на сумму 160к на год. По логике ггл мне бы пришлось заплатить 30к.

Цитата
Павел Баконин пишет: Можно увидеть не в словах, а просто в формулах - как работает этот фонд?

Он начнет работу только через 48 дней, возможно тогда будут опубликованы результаты, хотя на практике скорее всего всем станет ясно что как и необходимости в этом не будет.

Цитата
Павел Баконин пишет: А то 20% от дохода - от какого дохода? От общего до вычета комиссии биржи? Или после вычета? С какого момента будут сниматься эти 20%? С 1 июля? Как возвращаться - два месяца ящик у сайта стерся и не должен появиться год? А этот год будут снимать 20%? Или только до момента исчезания ящика и они просто висят?

20% от стоимости обзора до вычета нашей 10% комиссии биржи, начнет работу через 48 дней. В течение двух месяцев сайт не должен попадать в группу риска, тогда начнут возвращаться средства. В эти 2 месяца комиссии 20% не будет!

Цитата
Николай Кузнецов пишет: Апа Яндекса нет уже 15 дней и в ближайшем апе вход страниц в индекс полюбому будет небольшим, предлагаю временно заморозить время отведенное на индексацию, а то скоро деньги за размещенные статьи начнут возвращаться рекламодателям, что будет негативно сказываться как на доходе так и на репутации площадки.

В понедельник будем решать вопрос с индексацией.

Цитата
ByxouTaksist пишет: Есть тысячи хороших сайтов, забитые ссылками, которые не первых год успешно переживают все фильтры, как быть им?

Понижать заспамленность, это только плюс для этих сайтов. Все-таки ссылки не первая цель существования сайта.

Цитата
ByxouTaksist пишет: Можно подробнее расшифровать "последние", количество или время? я так понимаю речь идет о разместившихся за последние 2 месяца, которым биржа гарантирует возврат средств.

Тем, кому хватит средств из фонда, возврат будет начинаться с самого последнего оптимизатора. Для каждого случая будет все индивидуально, поэтому не можем сказать количество и время. Кстати, гарантия на 3 месяца, но она работает на снятие ссылок, от агс она не защищает оптимизаторов. 

Цитата
ByxouTaksist пишет: з.ы. 20% это в любом случаи громадная сумма, не адекватная вообще не по каким критериям. Даже самая жадная страховая компания только мечтает о таких процентах. Для примера я оформил осаго за 11к р на сумму 160к на год. По логике ггл мне бы пришлось заплатить 30к.

У ГГЛ до сих пор одна из самых низких комиссий на рынке.

Цитата

Иван Зиманов пишет: Цитата Максим пишет: ByxouTaksist, 1) он не будет содержать больше, более того, большинству даже не хватит, так как туда направляется только 20% стоимости ссылок и каждого сайта он свой. А компенсации полагаются только последним разместившим. 2) А после 5 лет будет забанен и читайте первый пункт, а если и не будет, то почему бы не устранить то из-за чего он получает пометку, ведь эта информация не скрывается. Очень понравилось про "Эта информация не скрывается". Расскажите непосвященному, насколько точно отображают ответы внутри биржи. И насколько точно будет транслироваться информация об устранении пометки. Просто ни для кого не секрет, что в биржу не принимается наверное около 90% сайтов (из не принятых) по причине: "Высокий риск бана, АГС Яндекса". И не важно, сколько лет сайту, сколько ссылок закуплено и есть ли таковые, какие поведенческие, размер ТИЦ, посещаемость и т.д. Причина непринятия в биржу та, что указана выше. Кому-то последнее время вообще другой ответ давали, или только я и многие, которые жалуются на форумах такие везучие? P.S. От меня это просто флуд, потому что в список посвященных в гильдию ГГЛ я вряд ли попаду с любым сайтом, но вот просто интересно, как будут писать причины установки "Черной метки" на сайт внутри биржи, который не попадает под критерий (цитирую Ma_Ri) "ооочень хорошие площадки".

Причин появления отметки всего две: либо автобиржи, либо ссылочность. Это не скрывается, указывается в подсказке, да и так в общем то очевидно, почему появилась отметка. А насчет модерации мы не даем комментариев, чтобы вебмастера не накручивали показатели и не подгоняли сайты под наши требования, так как потом они благополучно забывают о работе над сайтом и мы получаем некачественные площадки в базе.

Цитата
ByxouTaksist пишет: Так с каждой заявки у него будет сниматься 200 р в этот фонд, и скорее всего они никогда не понадобятся, так куда пойдут эти деньги?

Останутся в фонде.

Цитата
ByxouTaksist пишет: Причем комиссия системы и страховка?

Это не страховка, а именно дополнительная комиссия гарантийного фонда, прибыли от нее для биржи мы не увидим в любом случае, но страховкой назвать ее не можем. В системе существует отдельное страхование обзоров, так что давайте сравнивать вещи логично, аналогия с осаго неуместна. Вы написали, что 20% это много,но даже с учетом дополнительной комиссии, у нас остаются достаточно лояльные % по сравнению с другими представителями подобных услуг на рынке.

Цитата
Ma_Ri пишет: Останутся в фонде.

и

Цитата
Ma_Ri пишет: прибыли от нее для биржи мы не увидим в любом случае

как то уже вяжется, а куда эти деньги пойдут если сайт успешно проработает лет 10, потом просто закроется от оптимизаторов, например, и перестанет торговать, исправит причину получения метки, он получит весь это гарантийный фонд через 2 месяца?

Цитата
Ma_Ri пишет: Вы написали, что 20% это много,но даже с учетом дополнительной комиссии, у нас остаются достаточно лояльные % по сравнению с другими представителями подобных услуг на рынке.

30% это лояльный процент?

Хотелось бы верить что это делается только для увеличения качества площадок, но пока как то не очень.

Да, еще такой вопрос, периодически какой то сайт отмечается как участвующий в бирже, после непродолжительной переписки с сапой и поддержкой ггл, выясняется что это ошибка системы и метка убирается. Таких случаев было уже штук 5, получит ли этот сайт метку и срок 2 месяца?

Цитата

ByxouTaksist пишет: Цитата Максим пишет: 1) он не будет содержать большеэто ванга подсказала? представим ситуацию, сайт работает год благополучно. разместил 1000 ссылок и попал под агс, сколько последних разместившийся получат компенсацию?, по логике это должны быть не менее 20%, не нашел в правилах сколько предлагает биржа Цитата Максим пишет: А после 5 лет будет забанен и читайте первый пункт это тоже от ванги?, а если не будет забанен? хотелось бы увидеть коментарий именно представителя биржи как по таким ситуациям

Не знаю ванга или нет, но вам стоит научится читать и логически думать. Хоть 10000 ссылок продаст сайт, возместят только последним, про то что будет лишнее вообще не говорим, ведь в гарантийный фонд поступает только 20% от стоимость ссылки и у каждого сайта свой фонд. Логично что на всех не хватит. Перечитайте еще раз мое и сообщения представителя биржы и надеюсь поймете, что средствам на всех неоткуда взяться.

Представил ситуацию:
Сайт продал 100 ссылок по 100 рублей и попал под агс, с каждой ссылки удерживались 20 рублей, то есть всего в Фонде этого сайта 100*20=2000 рублей. И как тут может быть лишнее? Лишнее получится только если владелиц будет перечеслять 100% стоимости ссылки в фонд и еще доплачивать) То есть можно сделать вывод, что хватит примерно 20% разместившим (последним), конечно эта цифра может колебаться, так как цены на ссылки обычно меняются.