Цитата
Геннадий Калугин пишет: Кто действительно оригинален, полезен и уникален - тому до лампочки ссылки, релевантность, фильтры, алгоритмы и сами ПСы.

Все не так, вернее не совсем так. 
Во первых: заработок на сайтах - это высокодоходный и рискованный бизнес.  Фильтры и смена алго ПС являются основными рисками в данной отрасли. Поэтому планирую развития своего бизнеса, надо обязательно учитывать две вещи:

- Яндекс не не единственная ПС в мире
- ПС не единственный источник трафика в интернете

Во вторых: Умение зарабатывать и умение двигать сайты смежные, но все таки разные вещи. И при таких глобальных изменениях, оставаться на плаву позволяет именно умение зарабатывать. Вы даже не представляете, как топовые манимейкеры косят бабло мешками на поисковом трафике, при этом совершенно не разбираясь в тонкостях ранжирования и seo.

Так что имхо: говно-оптимизаторам дорога на завод. Манимейкерам - говноделам увеличение профита, т.к. с каждым годом условия для говностроительства только улучшаются.

Цитата

Koroluk пишет: Цитата Никита Никитишкин пишет: Что-то мне думается, что исходя из того, что заработал АГС-40, то ссылки отключат с бирж, т.к. они их там закупают... В остальном же будут учитывать. А как ПС будет отличать, куплена у меня ссылка в тематической статье на тематическом ресурсе типа "Как сообщает новостное агенство сайт.ру", или это просто проставили реальную ссылку? Правильно, никак. Поэтому, не будет урезания по критерию "биржа-не биржа". Да и вообще, Яшка еще ничего не сделал, пустил слух, а Веб мастера начали садить кипишь. Им и делать ничего не нужно, люди начинают снимать ссылки, перестают закупаться, начинают что-то экспериментировать. Наживка закинута, люди схавали...

Яндекс говорил, что закупает ссылки на биржах. Вот и ответ.

Цитата
Koroluk пишет: А как ПС будет отличать, куплена у меня ссылка в тематической статье на тематическом ресурсе типа "Как сообщает новостное агенство сайт.ру", или это просто проставили реальную ссылку?

Посмотрите, любопытно - и думается, что этим список возможных признаков не исчерпывается:
_http://devaka.ru/articles/natural-links

Цитата
Coder пишет: Посмотрите, любопытно - и думается, что этим список возможных признаков не исчерпывается

Девака трезво мыслит. Я не знаю, следует ли он всегда в консалтинге этим правилам, но он не сеошник по душе. Он аналитик, как Сливинский, Ставский и плеяда специалистов Ашманова.

Цитата
Yavor Parvanov пишет: следует ли он всегда в консалтинге этим правилам

Думается, что не все выдается на гора в паблик. Вообще, есть спецы, которые полагают, что в этой сфере все практически как математика - только знать надо. Мне до этого далеко, и, подозреваю - так будет всегда. Поэтому, вопрос меры - вечный вопрос по всем направлениям - будет определяться совокупностью трудно уловимых факторов, которые в большей/меньшей степени будут учитываться действительными гуру на основе опыта и держания носа по ветру.
Для остальных обычных людей - это вопрос интуитивно-рационального определения и действий по чуйке.

Хотя по определению - неестественная ссылка может отличаться от естественной по уровням - в зависимости от качества и реализации ее использования - но эти уровни все равно есть и ПС, полагаю, со временем будут становится умнее - куча классных спецов постоянно над этим работает.

К чему я это - что вне зависимости от качества - неестественная ссылка имеет предел глубины естественности - и может быть определена. Естественная - имеет предел глубины неестественности и тоже может быть определена.


Имхо.

Цитата
Олег пишет: В зависимости от отнесения сайта к той или иной категории, список этих факторов может сильно меняться. Вы их знаете?

Все верно - только, если я ставлю естественным образом ссылку - она будет естественной - и не нужно знать все эти факторы - я изначально выбираю правильное.