|
#31
28 Мая 2012 07:50
:confused:Зачем делать привязку к чему-то?
Если почти в каждом языке есть функция "Рандом". Не думаю что кто-то заморачивается и делает сложные схемы шанса. |
|
#32
28 Мая 2012 08:09
я рассказал технические способы реализации функции рандома на более низком уровне схемотехники, которые существуют.
|
|
#33
28 Мая 2012 08:14
связывать рандом с чем-то помоему ещё сложнее чем не связывать=)
|
|
#34
28 Мая 2012 08:55
обычно прогеры не заморачиваются как работает эта функция на низком уровне, а просто используют, точно также, как не заморачиваются как работают и другие микрокоманды, реализующие простейшие мат. функции. Мало кто знает, к примеру, что при операциях с нулем (N^0 к примеру, умножение на ноль) никаких вычислений не производится, а подставляются значения.
|
|
#35
28 Мая 2012 09:05
|
|
#36
28 Мая 2012 11:50
Если сюда добавить счетчик, тогда она будет добавлять 1-2-3-4-5-6. А если например подставить туда N*Fb(фибаначи), то такой рандом куда сложнее будет предугадать. Учитывая что число фибаначи ни каждый знает и просчитать его довольно сложно. Но, это прописные истины. Учитывая например Игры или что-то ещё, то шанс выпада может быть зациклен, но он явно зациклен на каких-то глобальных числах. Кол-во игроков + кол-во выиграшей за день, или что-то ещё. Во всяком случае, такая система требует долгих просмотров ситуации и случайностей которые любит показывать такая структура как Компьютерная программа. И не факт что там есть какая-то зацикленность. |
|
#37
28 Мая 2012 12:59
Так тоже тему через строку читал, но этот опыт с подбрасыванием монеты - глупость. Мне еще в школе математик говорил: проверять любую из теорий на побрасывании монетки - глупо. Теория вероятности - штука необъятная, и таким вот примитивом повлиять на будещее, или предугадать, ну никак нельзя. Вот к примеру Вы в своих опытах учитывали тот факт, что монетка может и не упасть вовсе - Планета внезапно на несколько секунд/минут потеряет силу притяжения и настанет невесомость - да это в принципе нереально, и вреоятность этого близка к нулю, но не равняется нулю. но иключать это из вычислений нельзя, а значит Ваши расчёты неверны. Когдато станет возможным влиять на будущее и преушадывать вероятность чего либо. Человечество давно к этому стремиться - открыть формулу Земли и формулу человека, и возможно это скоро произойдёт, учесть хотябы доказательство теории Пуанкаре математиком Перельманом. Теория Пуанкаре- одна из составляющих для открытия формулы Земли.
|
|
#38
28 Мая 2012 13:04
А знаете когда мы угадываем события? Когда не думаем о них.
Это тоже самое что ехать в машине и не боятся дороги, сказать "Да я самый крутой человек!" 200 Лет езжу, для меня дорого как для футболиста поле - Преград нет! Вот в такие моменты то и попадаем в опасность. Потому что мы пытаемся влиять на это событие. Мы больше настроены не за контролем событий, а на ожидание того или иного. Это тмит нашу голову, и мы не замечаем реальность. Предугадать события - Практически невозможно. Даже нельзя сказать что всегда день и ночь, потому что в какое-то время наступает солнечное либо лунное затмение. И случается что утром - вечер, или вечером - утро. |
|
#39
28 Мая 2012 13:05
Тему можно смело переименовать в собрание ведущих ядерщиков физиков России
 |
|
#40
28 Мая 2012 13:49
С каждым выпаданием орла увеличивается вероятность выпадания решки.
А если сегодня не было апдейта тИЦ, то он, наверное, будет завтра. И с каждым днем вероятность того, что апдейт будет завтра, увеличивается.
Изменено:
Jaguar - 28 Мая 2012 13:55
|
|
#41
28 Мая 2012 14:27
|
|
#42
28 Мая 2012 14:27
|
|
#43
28 Мая 2012 14:30
Если бы этот школьный математик действительно имел некую изюминку, наклонности к науке, он бы не был школьным учителем.
статистика экспериментов в файле вас не смущает, я вижу. в чем проблема, сделайте свою статистику. не нравится программа, сделайте свою. На мой взгляд закономерность очевидна. Да, это тянет на нобелевку, но нам, простым сеошникам такой славы не надь...
Изменено:
levsha instruments - 28 Мая 2012 14:33
|
|
#44
28 Мая 2012 14:33
|
|
#45
28 Мая 2012 14:38
насколько я знаю, может и ошибаюсь, продвинутые (ну, как типа считается) алго рандома используют системные процессы для привязки к отсечке импульса, внутри которого находится пачка вч импульсов. Т.е. к одной нестабильности прибавляется еще и хаотичная (относительно нее) ситуация некоторого системного процесса. На мой взгляд, эта фишка практически не прибавляет имеющемуся тепловому (по сути) классическому рандому, основанному на емкостном колебании кондера в rc цепочке. Не суть. Рандом в любом из этих случаев вполне удовлетворяет задачам эксперимента. |
|||||||
| 02.03.2022 14:06 | IT-специалисты оценили вероятность блокировки смартфонов россиян из-за санкций |
| 16.08.2020 21:12 | Подсчитана вероятность подхватить коронавирус на российских курортах |
| 30.11.2016 16:13 | Была ли такая схема? |
| 25.10.2016 07:45 | Как вы думаете, будет ли актуальна такая услуга? |
| 09.09.2016 16:57 | Bank of America оценил вероятность существования "матрицы" |
23.11.2023 (728 дней назад)
01.04.2025 (233 дня назад)
