вы как то не правильно оцениваете вероятность и принимаете ее ценность только в случае 100% угадывания...
Вас почему-то не бодрит ее увеличение или уменьшение...

Цитата

JOK#R пишет: Цитата levsha instruments пишет: 1) Формулы пусть изобретают математики (да хотя бы на основе приведенной мной статистики), это мартышкин труд на самом деле. Математики всегда были и останутся такими мартышками, описывая те или иные закономерности, которые для них находили физики. Вот возьмите статистику и постройте формулу, если вам она так нужна. Лично мне хватает самого факта наличия этой закономерности и строить машины по откачке денег с казино я не собираюсь. 2) мое открытие если хотите, это доказанность возможности влиять на вероятности. ВСЕ. Доказанности самому себе в первую очередь. МНЕ ЭТОГО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. И я не претендую на то, чтобы вы и весь мир до кучи принял это доказательство. Если мы с Вами будем играть камень ножницы бумага - Вы будете меня всегда выигрывать?

Не всегда, а больше чем вы.
Но вас почему-то это не вдохновляет. Вам нужно чтобы я ВСЕГДА выигрывал или ВСЕГДА проигрывал.

Цитата
levsha instruments пишет: Не всегда, а больше чем вы. Но вас почему-то это не вдохновляет. Вам нужно чтобы я ВСЕГДА выигрывал или ВСЕГДА проигрывал.

Нужно будет обязательно проверить! Я думаю мы словимся как-то с Вами для игры в Камень ножницы бумага. 
Либо Морской бой. 

Цитата
levsha instruments пишет: Математики всегда были и останутся такими мартышками, описывая те или иные закономерности, которые для них находили физики

всё ясно прекращаю дальнеёшие споры по теме - если математики мартышки, и царица наук - физика с Ваших слов, и физики математикам что-то там находили, то тут всё ясно. Небыло б математики - мы счас с вами переписываться не смогли, а до сих пор бегали за мамонтами.
з.ы. не может физика или химия существовать без математики - это я Вам напоминаю, если в школе прослушали, и так примитивно почитайте биографию ученых: Велкий физик-математик или химик- математик, или наоборот.

Цитата

Влад Мищенко пишет: Цитата levsha instruments пишет: Математики всегда были и останутся такими мартышками, описывая те или иные закономерности, которые для них находили физики всё ясно прекращаю дальнеёшие споры по теме - если математики мартышки, и царица наук - физика с Ваших слов, и физики математикам что-то там находили, то тут всё ясно. Небыло б математики - мы счас с вами переписываться не смогли, а до сих пор бегали за мамонтами. з.ы. не может физика или химия существовать без математики - это я Вам напоминаю, если в школе прослушали, и так примитивно почитайте биографию ученых: Велкий физик-математик или химик- математик, или наоборот.

царица, не умеющая делить на ноль? (признающая результат не корректным в то время как в логике В ПРИНЦИПЕ не может быть не корректных операций?)
не признающая наличия в логике времени?
не признающая закона достаточного основания, как закона логики?
Не признающая даже саму логику и считающую ее выдумкой человека?

не смешите.
математика не полна ( (с) Гедель), а каком царизме можно говорить с позиции неполноты?

царицей ее называют только сами математики...дабы самих себя возвысить над другими. Це факт...

Цитата
и царица наук - физика с Ваших слов

э нет, батенька, я такого не говорил...

Царица наук ФИЛОСОФИЯ (наука о логике и правильности мышления), и именно оттуда растут ноги и у математики и физики и естествознания. См. историю наук.

И математики, как это не странно, на логику плюют.

Увеличение доли вероятности за счет повторения однообразных действий (как в случае с подбрасыванием монетки) ничего не дает - мы просто ждем, когда событие настанет само по себе, независимо от нашей воли. Можно купить сто лотерейных билетов, чтобы увеличить шансы выигрыша, а можем один - но качественно - это будут абсолютно равноценные действия. Потому-что здесь вопрос затраты нашей энергии играет роль - мы подбрасываем монетку ни один а много раз. И, тем самым, увеличиваем вероятность нужного нам результата. Но и своей энергии мы тратим больше. Минимальное количество энергетических затрат на достижение результата остается прежним. 
Мы можем посадить 10000 китайцев для подбора паролей к базе Пентагона, но это качественно ничего нам не даст. Вот если бы один китаец мог с первого раза подбирать пароль - вот это круть! 
Кроме того, нужно понимать, с чем мы имеем дело. Если брать рулетку - то это искусственное изобретение, которое по своей сущности не соответствует природной вероятности - число ячеек конечно; сила давления на рулетку со стороны крупье можно измерить. И, тем самым, сделать примерные просчеты попадания шарика в ту или иную ячейку. С природой все не так просто.