Цитата

Global Technology пишет: Поисковая машина - железяка работащая по заданному алгоритму + машинное обучение! Оригинальность говоришь? Т.е. Лермонтов не оригинален - Блок оригинален! Чушь! Есть поисковый запрос! Есть сайты которые содержат упоминание об этом запросе. А есть сайты которые максимально соответствуют этому поисковому запросу ( т.е. на взгляд поисковой машины - дают самый полный (сжатый ответ)). Но этого мало, сайт должен еще соответствовать требованиям поисковой системы. + Многие чего то не учитывают факт стадии индексации сайта.

В кои веки хотел плюсануть Глобального, а у него профиль скрыт. Плюсики бережет...
Плюсанул в теме, т.к. неожиданно мудро...

Цитата
Yavor Parvanov пишет: Coder откровенен на все 150 %. Ан-нет, не вписывается в теорию тапковойны.

Спасибо за мнение, действительно.

Цитата
Global Technology пишет: Поисковая машина - железяка работащая по заданному алгоритму + машинное обучение! Оригинальность говоришь?

Я обучил домофон посылать всех куда подальше - кто посылает: домофон или я? Поэтому, железяки нет (не спорю с гуру - высказываю свое мнение) И противодействие идет с человеком (программерами алгоритмов и т.д.). Можно ли сказать, что знаешь какого-то человека? Условно - например, что в этой ситуации он поведет себя так и так - вероятно.
Знать гугл - хм. Он апдейтится каждый день и алгоритмы меняются, думается постоянно - работают люди, каждый день смотрят и т.д. Поэтому логика выстраивания соответствия - ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ (сорри за капс). Вот смотрите: сайт, что у меня в подписи. Уника практически нет - просто собрание с некоторыми доработками и без онных. На 119 статей - 100-130 посещалка только с гугла - яков все индексирует. Домен левый третьего уровня, на бесплатном хостинге. Оптимизация - 0. Хорошо или плохо? Думается, что посещалка будет расти с ростом статей. Почему пример и почему вопрос. Сайт делался, в том числе, с целю собрания пустяковых, но интересных и нужных моментов/скриптов/решений. Без глобального замаха. Подход один - как мне удобно интересно и понятно.
Если перенести на платный хостинг или хотя бы домен второго уровня - яков скушает и посещалка будет где-то вдвое и предполагаемый, обоснованно, рост в арифм. прогрессии с ростом статей. Без оптимизации, без ничего, без продвижения.

Жду тапков.

Цитата
Punter пишет: Вы опять про то, что сайт надо делать, не думая про ПСы, а так, как нравится самому?

Именно. За ПС стоят люди - с большой долей вероятности, то, что подходит и удобно кому-то, будет удобно и ПС. Заморочки начинаются, когда нужно навести косметику - то есть выдать за большее, чем это есть на самом деле.
Конечно, это не означает беспорядка "потому что мне так нравится" - есть общепринятые и принимаемые нормы опрятности, порядка, структурированности и представления во вне.

"Секреты  сео" - хм. Для действительно нормального это не нужно - может быть, просто порядок навести - как и в квартире, машине, улице. А вот когда надо Г выдать за золото (подвинуть конкурентов, занять нишу - в том числе, потому что они тоже "нечестно" делают) - вот тут и есть секреты сео - как обойти на повороте.

Потому что все потуги - это как искусственное дыхание - неестественно, и потому шатко. Поэтому, делаем нужное, хорошее, пользительное. А если только о бабках, то тут уже другая сфера.

Просто сначала определиться - или по правилам и с соблюдением, или без правил и с последствиями - только тогда никаких претензий: "А почему не в топе" и т.д. Тогда проще разговор вести, думается.

Цитата
Coder пишет: Жду тапков.

Не дождёшься халявной обуви. Схема работает, медленно, но верно!

Цитата
Coder пишет: За ПС стоят люди - с большой долей вероятности, то, что подходит и удобно кому-то, будет удобно и ПС.

Теоретически верно, но на практике не применимо.
Понятно, что в алгоритмы пытаются заложить "человечность", грубо говоря создать такого паука, который бы отбирал из тонн текстов тот, который больше всего понравился бы разработчику при переборе вручную. Но используются для этого все те же триггеры дающие узкую вариативность - "да", "нет", "или".
Теоретически и на них можно построить саморазвивающийся искусственный интеллект и даже, ничем не уступающую человеку, разумную машину с собственным характером, понятиями и т.д., но это будет физически бесконечно большой объект. Проблема здесь не в программировании, а в убогости современных технологий.
Нам еще долго будет некуда деться от оцифровки любой задачи. Как оцифровки, в смысле использования двоичного кода, так и постановки любых задач в численных выражениях.
Создав самый чудесный алгоритм, написав под него супер программу, разработчик должен задать рабочие данные на основе которых начнет работать программа. И именно эти данные и есть цель поисков всех сеошников.
ПС. Сегодня, "Разработчик" это не человек вкладывающий базовые данные по "тошноте" в программу, а еще один алгоритм (часть общего алгоритма) анализирующий выдачу в различных тематиках и составляющий на каждую из них свой пул значений.

Цитата
Олег пишет: Вот это надо прям в рамочку и на главную страницу форума вместо описания

)

Цитата
Геннадий Калугин пишет: Не дождёшься халявной обуви. Схема работает, медленно, но верно!

))

Цитата
Пингви пишет: ПС. Сегодня, "Разработчик" это не человек вкладывающий базовые данные по "тошноте" в программу, а еще один алгоритм (часть общего алгоритма) анализирующий выдачу в различных тематиках и составляющий на каждую из них свой пул значений

Все так. Только человек, даже если он всеми силами постарается быть максимально объективным, останется и привнесет человечности. Когда одни алгоритмы будут писать другие алгоритмы на основе данных алгоритмов, в составлении который принимали участие люди только на стадии нажатия кнопки "Пуск" - тогда и где-то будет без человечности и то, вопрос - для человеков ведь, а значит - соответствующие поправки. Иначе все было бы в двоичном коде.

Цитата
limion пишет: Пока от сайта будет зависеть заработок - будет существовать желание оптимизировать сайт.

Все так и только за. Но! Есть пределы и рамки и отправные точки. Например, пятое колесо (не руль) на авто как-то не приспособили - не втему и не нужно. Поэтому, по-простому: Когда пытаются из Г слепить пулю - можно, только и пуля будет г..няная. А улучшить, добавить и соптимизировать - это челоческое стремление и нормально. Но, например, когда все поддается и соответствует определенной логике, ритму и обоснованности. Например, можно подвести/установить понятную и работающую базу под все практически моменты оптимизации - никто не совершенне и ничто не остается совершенным (кроме Бога) с течением времени. Поэтому, например: зачем ставится "Похожие материалы"? - потому, что так лучше и удобно и по логике, и для пользователя - но никто не ставит три одинаковых блока - не за чем, не нужно, не функционально. Зачем оптимизируется код? - для легкой загрузки и чтения ботами. Для чего внутренняя оптимизация - для структурирования и взаимного дополнения темы, ее раскрытия; удобства и логически-системной законченности. Зачем внешняя? Вот тут некоторая засада. Почему - потому что есть некоторое подталкивание естественно процеса ссылок на свой ресурс. Вот тут-то и начинаются моменты разные и спорные.

Из тем гуру - зачем аудит и оптимизация сайта и с татей под запросы. Ответ: То прекрасно и в топе, что максимально точно выполняет свою функцию - кратко, полно и без воды заточено на ответ по определенной теме/вопросу/запросу. Зачем приводить в порядок титлы, дискрипшены и прочее? Потому что есть правила обработки, получения и хранения информации, которым следует следовать для гармонии и результата - ведб никто не делает просто так - нужен результат, не так ли? Пример-аналогия - не принято входить в ресторан(хороший - на уровне который) в спортивном костюме.
Что получается - Если не правильно и только, чтоб срубить бабок, то все равно, что в ресторан в спортивном и с растопыренными пальцами. Чего удивляться поведению и реакции и ПС и пользователей?

Резюме: Если пытаются "для бабла" протолкнуть Г под видом товара первой свежести (Бегемота из Мастера и Маргариты помните?) - свежесть бывает первая и последняя, хотя в инфосфере есть вариации. В любом случае, это дуриловка и пользователей и ПС - обман, попросту. Поэтому, если изначально ставится на зарабатывании на схемах скликов с адсенса, то не стоит негодовать и возмущаться реакции - на всякую хитрую переулок найдется карта. Если проталкивается явное Г, от которого пользователю совсем уж не в кассу - то не стоит негодовать и возмущаться.

Если достойные ресурсы пытаются показаться в топе и удержаться, то начинать нужно с качества ресурса - не уникальности, а именно качества - лучше, красивей, быстрее, понятней и доступней. И результат будет. Кроме того, при таком подходе цикл жизни ресурса удоиняется на максимально возможное - потому как все хитрости рано или поздно (поскольку в противоречии с естественностью и гармонией) начнут вредить самому сайту и он разрушится, как карточный домик - потому как накапливаются внутренние противоречия.

В общим, с чистыми помыслами (даже если - заработать), с чистыми идеями и желательно прямыми руками )

Имхо. (2649 бп)    )