Feanorr: Блог

Feanorr

Дата последнего входа: 16.10.2018 10:03:35
Дата регистрации: 28.01.2013 16:25:06
Пол: Мужской
День рождения: 5 ноября
Специализация: Создание сайтов

Twitter снова в деле

Хороая новость для владельцев Твитерферм. Скоро твиты вернутся в поисковую выдачу Google и следовательно ссылки с них будут индексироваться. 
Подробностей пока нет, но в тексте указано что роботы google обходить твитер не будут, а твитер сам будет передавать контент в поиск.
Интересно будет посмотреть на реализацию.

Пруфлинк: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-05/twitter-said-to-reach-deal-for-tweets-in-google-search-results

Сухая статистика или анализ ТОП 10 / часть третья

Предыстория:

Сама суть была описана в предыдущих публикациях:
http://www.cy-pr.com/people/114352/blog/sukhaya-statistika-ili-analiz-top-10/
http://www.cy-pr.com/people/114352/blog/sukhaya-statistika-ili-analiz-top-10-chast-vtoraya/
Но кому читать лень в 2х словах объясню:
На протяжении 2х месяцев собираю и анализирую статистику по выдаче Яндекса ТОП10, для формирования выдачи используются неизменные параметры: запрос/регион/ip/браузер etc… и пытаюсь на цифрах показать: что влияет на позиции в выдаче ПС.
Уже собран стат с 5 апдейтов, поэтому, думаю будет интересно посмотреть и средние значение за 2х месячный период, расколбас выдачи и изменение значений показателей.
Цель:

На основе простого, арифметического анализа, проверить влияние определенных показателей сайтов и их страниц на определение ПС Яндекс их позиций в выдаче. Говоря русским SEO-языком: Посмотреть на цифрах что же влияет на выдачу ТОП10 Яши. НО! Важно учитывать, что результаты этого анализа будут годны только для продвижения по введенному запросу!
Средства (инструменты):
Для анализа используем все то же, а именно:
Сервис CY-PR.com (иначе быть не могло) – для определения основных параметров исследуемых сайтов.
MS Excel – удобный способ запихать всю информацию в читабельный формат (это личное предпочтение, как писал ранее: давно использую в оффлайн работе).
Собственное мнение – для анализа релевантности страниц в выдаче и юзабилити сайтов. Мнение должно быть объективным и критичным (в основном к себе), иначе эти показатели дадут искаженные результаты.
Процесс:

Как и в предыдущих «краш-тестах» Яндекс-выдачи, вводим запрос «***», копипастим 10ку самых релевантных, по мнению Яндекса, сайтов и, анализирую их на СУПРе заполняем таблицу со следующими параметрами:
1. Возраст домена – дата регистрации домена
2. ТИЦ домена – актуальный индекс цитируемости
3. Кол-во упоминанний домена – ссылки, которые индексирует и учитывает Яндекс узнать невозможно, но можно узнать количество упоминаний корневого url'а в кодах рунета. Сюда придут и dofollow и nofollow  и, вероятно, простой текст – не размеченный как ссылка.
4. Кол-во упоминаний url страницы – то же, что и с доменом, но только конкретная страница
5. Кол-во страниц сайта в индексе – общее количество проиндексированных Яндексом страниц сайта.
6. Тематичность сайта – соответствует ли тематике запроса весь сайт или от 1 до 5 страниц (я измеряю в процентах).
7. Региональная принадлежность сайта – присвоен ли «Яшкой» регион для сайта. У меня сайт региональный, поэтому и конкурентов смотрю по региону.
8. Субъективная релевантность страницы – насколько полно выданная поиском страница ответила на «мой запрос». Оценивается максимально объективно.
9. Оценка юзабилити сайта – сервисы, дизайн, наличие web 2.0 и прочее – все, что делает сайт удобным и напрашивается добавить в его закладки.
Собранные данные оцениваем и раскрашиваем по шкале:
Красный – для меня плохо/конкурент преуспел
Синий – терпимо/рано или поздно догоним
Зеленый – равно или меньше чем у нашего молодого сайта (если не молодого, то слабого)

Цвета нужны для наглядности, можно обходиться и без них.


Результат:

По результатам анализа выводим средний балл для каждого параметра. Все что красное -1, синее- 0,5, зеленое – 0. Топ у нас «10», поэтому и максимальный бал 10. То есть от 0 до 3,5 – слабо влияет, или не влияет на выдачу вообще, от 3,6 до 7,0 – влияет средне или является побочным эффектом (об этом читайте в предыдущих статьях), от 7,0 до 10,0 – реально весомый фактор продвижения.
Вот что получаем:


Промежуточные выводы по последнему (14.06.2013) апдейту:
1. Возраст домена – 9 из 10. Показатель подтвердил на 100%, что молодым сайтам в ТОПе по ВЧ/СЧ делать нечего.
2. ТИЦ домена – 4 из 10. Тут как и прежде спорно. Возможно ТИЦ и влияет минимально на выдачу, а возможно и нет. Пока не могу дать абсолютного ответа. На 1й позиции у нас сайт с 0 ТИЦ, значит можно предположить, что не влияет! Но он такой один-единственный, и возможно продвинут на 1ю строку асессором, что позволяет оставить надежды на «продвигающий ТИЦ». Однозначно можно сказать: «не ТИЦом единым в ТОП попадешь», - если остальное SEO хромает, то этого не хватит.
3. Кол-во упоминаний домена – 7,5 из 10. ССЫЛКИ! Доказано – ссылки имеют влияние. Картину по последнему апу опять портит 1я строка выдачи, но как упоминал выше,это скорее всего ручное перемещение, а робот ссылки ценит.
4. Кол-во упоминаний url страницы – 3 из 10. А вот тут диссонанс… вроде бы ссылки – это важно, но на домен, а как показывает анализ этого апа – ссылки на конкретную страницу незначимы. На мой взгляд, это – бред. В чем то анализ не совершенен и буду этот параметр дорабатывать.
5. Кол-во страниц сайта в индексе – 6 из 10. Здесь стабильность и упорство. Это параметр показывает нам, что чем больше страниц уже вошло в индекс, тем больше ПС доверяет сайту, и выводит его выше в позициях.
6. Тематичность сайта – 5,5 из 10. Почему так мало? В анализируемом топе много крупных порталов, которым я проставил низкие оценки за размытость тематики. Возможно в ваших экспериментах будет иначе.
7. Региональная принадлежность сайта – 7 из 10. Без комментариев. В запросе содержится название региона.
8. Субъективная релевантность страницы – 6,5 из 10. 6,5 – это иными словами: «Если бы я был Яндексом, я бы 3,5 сайта из ТОП10 выкинул». Но я не он, возможно моя оценка была не субъективна, возможно, другие параметры перевесили. Также здесь не исключен и поведенческий фактор. Если пользователь, вошедший с поиска, провел на сайте много времени – Яндекс считает, что страница релевантна его запросу (не факт, конечно, но вероятно).
9. Оценка юзабилити сайта – 6 из 10. Чисто субъективная оценка… не факт что другому пользователю сайт покажется таким же как и мне. Тем не менее в моем ТОПе, я сам счел это важным – потому как 6 баллов это достаточно много.
      Итог 5 апдейтов:
Сведем в кучу данные по 5 апам и выделим среднее значение:

На основе всех моих (да и ваших) предшествующих рассуждений, краткие выводы по каждому параметру каждый сделает сам. Кто не справился - пишите в личку )))
Вывод ( Не обязателен к прочтению ):
 1.     В рунете полно мифов о SEO технологиях, которые основаны только лишь на желании запутать и запугать новичков. Это желание - не прихоть, а способ защиты для тех, кто уже давно окопался в коммерческом интернете. Хотите что-либо двигать или развивать в сети – больше думай и анализируйте!
2.     Когда Платон Щукин пишет вам: «Развивайте свой сайт»,- это не отмазка! Они действительно так считают. А вот «как развивать?» - это уже ваша забота.
Продолжение будет…

Сухая статистика или анализ ТОП 10 / часть вторая

Продолжение. Начало здесь: http://www.cy-pr.com/people/114352/blog/sukhaya-statistika-ili-analiz-top-10/
Отобрав более-менее адекватные параметры оценки, я произвел анализ того же топа по тому же запросу, чтобы увидеть изменения, проверить точность данных и оценить свои шансы на попадание в этот топ.

Инструменты анализа: таблицы exl для записи статистики, анализ сайта на http://www.cy-pr.com 
Ход анализа и выводы:

Не стану описывать способ сбора статистики по запросу, об этом написано в первой части (ссылка в начале статьи).
В этот раз я убрал оценки от которых выдача явно не зависит (например, Google PR). И соответственно добавил новые, в чем помогли комментарии «супровчан»! (моя благодарность). Новые параметры:
 - Кол-во упоминаний url страницы. Собираем данные очень просто – вводим в поиск Яндекса url страницы взятый в кавычки, то есть ищем прямое совпадение. Не точные данные? Согласен: страницу могли упоминать и с www и без, с http:// и без него, с ошибками, ну и конечно же анкорные ссылки, как правило платные. Тем не менее, существует определенная вероятность того, что страница, имеющая в 2 раза больше ссылок типа http://www.site.ru/page, будет иметь в 2 раза больше анкорных ссылок, ссылок вида site.ru/page  и прочих. То есть среднее значение будет стремиться к определенной закономерности. По-другому, пока проверять количество ссылок на страницу не умею, научите, если кто знает.
- разделил субъективную оценку на: субъективная релевантность страницы и оценка юзабилити сайта. оба параметра отвечают за поведенческие факторы, но являются относительными (все таки «субъективная оценка»). Релевантность – призвана оценить насколько страница в выдаче способна раскрыть тему запроса. Юзабилити (от англ. Use) – показывает, насколько сайт может заинтересовать пользователя, в том числе и уровень дизайна.
  
 
 

   
   Собрав данные и раскрасив их для наглядности, начинаем анализ по каждому параметру:
Как и в первый раз представим среднюю оценку по принципу:
Красный – 1 балл, синий- 0,5, зеленый – 0. Чем больше балл, тем сильнее влияет на выдачу параметр. Максимальный бал в топ10 – естественно 10.
 
 
 

         1. Возраст домена

7 из 10 баллов – это серьезно, влияние на выдачу возраст домена оказывает очень высокое. Минимальный показатель по исследуемому запросу 374 дня. На основании 2х анализов могу сказать с уверенностью что по конкурентным ВЧ и СЧ запросам домены младше 350 не проходят в ТОП10.
 
      2. ТИЦ домена

В отличие от первого анализа, ситуация кардинально изменилась: ранее 4,5 из 10 баллов, сейчас 7,5! Появляется призрачный шанс на то, что ТИЦ способен влиять на выдачу, но только в совокупности с другими положительными элементами. Это подтверждается попаданием на 3ю позицию топа сайта с 0 ТИЦ.

      3. Кол-во упоминаний домена

      Ссылочное продвижение показало неплохой результат 7 баллов, ранее этот показатель скакал от 4,5 до 5. Миф разрушен! Ссылками действительно можно продвигаться. Но не обошлось и без исключений: все та же 3я позиция имеет всего 33 упоминания! Это говорит о том, что качество ссылок более весомо чем количество. Судя по четырем очень низким параметрам этого сайта и страницы, но при этом попадания в ТОП3, можно предположить, что страница вошла в выдачу с легкой руки асессора. Это подкрепляется и тем, что последние 2 параметра у этого сайта наиболее высоки: релевантность и юзабилити. Также исследуя уже сам сайт и его код, явно заметна работа профессионального оптимизатора, а не любителя.
  
      4. Кол-во упоминаний урл страницы

4 из 10 баллов невысокий показатель, который говорит нам о том что ссылки на домен важнее чем на конкретно продвигаемый запрос. Так как это новый параметр в моем анализе, то предлагаю пока относиться к нему критично и проверить его позднее в новых исследованиях.

      5. Кол-во страниц сайта в индексе

6,5 – здесь все стабильно, цитирую прошлую статью:  учитывая, что балл выше 5, предполагаю что влияние все же есть через уровень доверия ПС. В топе только 3 сайта с количеством страниц меньше 1000, но при этом они значительно обходят конкурентов по другим показателям. 

      6. Тематичность сайта

7,5 – высокий показатель, тематичность изменилась в сравнении с прошлым анализом на 3-3,5 балла, это говорит о том, что последний апдейт (а прошли и тиц и текстовый и ссылочный) выровнял топ исследуемого запроса по тематике.

      7. Региональная принадлежность сайта

      9 баллов, без комментариев, браво Яндекс – ты логичен иногда!
 
      8. Субъективная релевантность страницы
       7 баллов, можно также провести аналогию с тематичностью сайта (7,5 баллов). Параметр говорит о том, что запихать нерелевантную страницу в топ сложно, и это хорошо…

      9. Оценка юзабилити сайта

3,5 балла. Я старался быть максимально объективным, к слову: свой сайт оцениваю по этому параметру на 60-75%. Показатель не высокий, но в топ3 наблюдается его бОльшая концентрация, нежели во второй половине топ10. Этот показатель говорит нам о работе асессора, 100% она проводилась. И тем не менее, удобство и информативность не являются критичными при продвижении, так как 3,5 балла из 10.

В дальнейшем продолжу публиковать подобные исследования, постепенно улучшая их качество.
Буду рад отзывам и предложениям.

Динамика роста позиций в выдаче, сравнение Я vs G

В недалеком прошлом я описывал анализ топ 10 конкурентного запроса для своего проекта (http://www.cy-pr.com/people/114352/blog/sukhaya-statistika-ili-analiz-top-10/). Результаты удивили меня и, возможно, коллег по SEO-цеху. Продолжая тему статистических данных, хочу привести пример динамики позиций запросов для того же проекта, что и в прошлом посте. 
Итак, у нас есть 18 ВЧ/СЧ запросов по которым я рассчитываю продвинуть этот сайт в топ 5-10. Сами запросы и сайт по традиции не пишу, поэтому придется поверить мне на слово.
 
      Инструменты: любимые таблицы Excel и анализ позиций на сайте mainspy.ru
 
      Ход анализа:
На протяжении 3х последних «апов» выдачи Яндекса, я усердно собирал статистику по этим 18 запросам, чтобы понять какие действия и манипуляции над сайтом приводят к росту его позиций, да и чтобы просто душу потешить статистикой J. Все результаты приведены в таблице ниже: первая колонка запрос (скрыт ***), далее 3 графы - позиции в выдаче Яндекса и еще 3 - позиции в выдаче Гугл, ну и на последок две колонки которые отражают динамику позиций запроса. В последних дух колонках условные обозначение такие:
 
«+» - позиции ростут
«-» - позиции падают
«0» - существенного изменения нет
 
 


Даже невооруженным взглядом видно, что по состоянию на 15 мая, сайт занимал неплохие позиции в выдаче Яндекса и значительно хуже в выдаче Гугла. В течение 10 дней на сайт были добавлены карты на API Яндекс (попытка подлизаться к Яше), комментировалка ВК (в поисках способа оживления страниц), с десяток внешних ссылок на мой сайт с биржы ГГЛ, несколько тематических статей линкованных со статьями, заточенными под запросы из таблицы.
 
Анализировать мы будет именно последние 2 колонки, то есть динамику позиций запросов...

      Яндекс:
 
Несмотря на все попытки внутренней и внешней оптимизации, занятые в начале существования сайта позиции стали падать, причем достаточно быстро. Почему? – с уверенностью не могу сказать, возможно влияние ПФ или возраст домена. Про ПФ отвечу только, что по данным метрики среднее число просмотренных страниц на сайте 5,1 а процент отказов 19,5% (учтены и роботы). Использование Яндекс карт явно не сработало, ссылки возможно еще не успели повлиять, а статье не все проиндексированы.
 
      Вывод: Яндекс либо «Тормоз», так как долго реагирует на «вкусные» для него факторы продвижения, либо факторы эти – вовсе не «вкусные» и надо менять SEO -политику для этого проекта.

       Google :
 
Изначально низкие позиции растут и развиваются как грибы, при том, что оптимизировать все стараюсь под Яндекс. Как ни странно, но гугл показывает бОльшую лояльность, хотя трафик все равно идет с Яндекса с крупным перевесом.

      Вывод: алгоритмы Гугла логичнее и более понятным SEO шникам. Над сайтом работали = получили + к росту позиций. В Яндексе почему-то наоборот.
 
 
 
      Если пост наберет больше 5ти «нравится», напишу продолжение…

Еще об островах Яндекса

Предлагаю на обсуждение "острова Яндекса". описывать не буду. 
Вот промо: http://beta.yandex.ru/ 


Вот картинки: 




вот сравнение тепловой карты кликов до и после нововведения:









судя по этим данным топ 10 - будет не актуально, теперь только топ 3...
Ваши мысли?

Сухая статистика или анализ ТОП 10

В начале мая решил проанализировать целевой топ для одного молодого сайта, чтобы понять, чем его двигать. Среди конкурентов очень разноплановые сайты, поэтому сконцентрироваться на типичных методах и направлениях не вариант. Надо искать как общую положительную тенденцию, так и слабые места желанного топа. Описание анализа и результат ниже (предупреждаю: много буков).

Описание своего сайта:
Региональный сайт-справочник по организациям определенной отрасли, строиться на чистом унике, даже рерайт по адвего выдает 100%, никакого копипаста. Упрощает эту задачу то, что не все организации имеют свои сайты и описания составлялись со слов их представителей и объективной оценки. При грамотном исполнение и поддержке, сайт должен возглавить топ, так как среди конкурентов нет аналогов, в основном это сайты компаний и сайты без указания региона (как правило, на таких информации крайне мало, либо она не актуализируется, то есть пользы почти «0»). Попутно пишутся тематические статьи под НЧ.
Поисковая система:
Двигаю сайт именно под Яндекс, поэтому для других ПС анализ не проводил. Тем более шумиха, в свете последних комментариев на неадекватность его выдачи, подогрела у меня интерес к анализу топа именно Яши.
Анализируемый запрос:
Не могу точно сказать ВЧ это или СЧ, статистика региона по вордстату яндекса: около 8000 показов в месяц. Учитывая синонимы, выдачу в других регионах, ошибки, сезонность и прочее… до 20 000 запросов в месяц доходит. Кстати конкуренция в Я.Д невысока, цена за спецразмещение не поднимается выше 1$. При анализе, аккаунт в яндексе был не активирован (не выполнен вход, если хотите) - регион учитывается только по ip сети, а личные предпочтения вообще не должны учитываться (как на самом деле у Яндекса с этим я не в курсе). В запросе участвует название города - регионального центра (это важно).
Субъективная оценка топа:
Прежде чем собирать данные, просто просмотрел топ 10. Делал это последний раз месяц-полтора назад (перед тем как одобрить тематику будущего сайта). «Мда… Кого тут только нет…» - первая мысль была такой. Топ тематический на 100%, но качество сайтов и их различия по разным параметрам просто поразили. Но об этом ниже, уже в результатах.
Инструменты:
Анализ на cy-pr.com –определение основных сравниваемых параметров.
Exсel – часто юзаю на работе, привык рисовать наглядные графики и таблицы. В данном случае, используется для систематизации информации.
Ход исследования:

1. Вбиваем запрос в Яндекс и копируем результаты выдачи первой страницы в подготовленную таблицу со следующими полями:
1. url
2. региональная принадлежность (есть/нет)
3. ТИЦ/PR
4. Посещаемость (человек в сутки)
5. Внешние ссылки Google
6. Упоминания Яндекс
7. Возраст домена в днях
8. Кол-во страниц в индексе Яндекса
9. Субъективная оценка (юзабилити, дизайн, доверие – от 0% до 100%)
10.   Тематичность ресурса (релевантен запросу весь сайт или от 1 до 5 страниц)
Как не сложно догадаться, по этим параметрам и будем анализировать и сравнивать. Проверяем всех пациентов на cy-pr.com и заполняем таблицу. Под таблицей ставим свои показатели и дату проверки данных (пригодится позже).
2. Чтобы промежуточные результаты считались и читались удобнее, я их раскрасил по принципу:
Зеленый – плохо для пациента, хорошо для меня
Желтый – плохо для меня, но достижимо в ближайшее время
Красный – плохо для меня, реально догнать через 1-2 года


3. Теперь выделим общую тенденцию влияния тех или иных параметров для нахождения в топе. Для этого создадим бальную систему по параметрам (столбцам). суммируем столбцы по принципу:
Все что красное (критично) это 1 балл, все что желтое – 0,5, зеленое – 0.
Получаем такую строку:

Чем выше бал, тем сильнее данные параметр должен повлиять на позиции в выдаче и наоборот. Уже видно, что результаты анализа отличаются от общепринятого мнения! Но давайте не спешить с выводами и их обсуждением.
4. Мне очень повезло с тем, что апдейт от 11.05 затянулся и следом (15.05) быстро прошел следующий. С каждым апдейтом, по окончании шторма я просто добавлял еще новую таблицу по тому же принципу.

после апдейта 11.05:


после апдейта 15.05:

За 2 апдейта состав топа изменился, появились новые участники, позиции перемешались достаточно сильно. Но при подсчете балла влияния параметров, мы видим ту же картину, что и при анализе до апдейтов:

Это свидетельствует о том, что показатели влияния на позиции в топ10 по настоящему запросу достаточно достоверны! Рассмотрим же их по порядку…
Результат анализа:
1. Региональная принадлежность (есть/нет)
8 из 10 баллов, говорят нам о том, что при выдаче по запросу, содержащему название региона, предпочтение отдается сайтам с релевантной региональной принадлежностью. Это очевидно и без всяких экспериментов. Просто подтвердилось на 80%.
2. ТИЦ/ PR
4,8 из 10 баллов. Влияние, по данному анализу, присутствует, НО! Показатель, скорее всего, необходимо интерпретировать иначе: Сайты попавшие в топ10 по другим параметрам (например: ссылки) попутно получают средне показатели ТИЦ и PR. На это же указывает и присутствие сайтов с нулевыми ТИЦ и PR. Диагноз – не влияет на выдачу.
3. Посещаемость (человек в сутки)
2,8 из 10 баллов. К сожалению, не получилось собрать точных данных по всем сайтам. Причина в закрытой статистике. Считаю данный показатель не существенным и не влияющим на попадание в топ10, потому как присутствуют в нем и посещаемые сайты и заброшенные (хотя казалось бы - Они же в топе!). Возможно, реальные показатели стоит подсчитать на основе статистики страниц в выдаче топ10, а не домена в целом. Займусь этим когда-нибудь…
4. Внешние ссылки Google
3 балла из 10. С этим все понятно… Топ10 из Яндекса, ссылки из Google. Влияния не должно быть - его собственно и нет.
5. Упоминания Яндекс
4,8 балла из 10. А вот это уже интереснее. Кто там двигает исключительно ссылками? Результат показывает, что влияние есть, но опять, же учтены упоминания домена, а не релевантной страницы! Если посмотреть на цифры по сайтам, то видим что разница плывет очень сильно. Для попадания в топ10 необходимо от 30 до 30 000 упоминаний! Раз сюда попал сайт с 30 упоминаниями, и находится не на 10й позиции, значит, ссылочный фактор действительно влияет не на столько сильно и добиться попадания в топ без ссылок можно. Топ может возглавить сайт с 100-150 упоминаниями.
6. Возраст домена в днях
7,2 из 10 баллов. Этот показатель, пожалуй, самый точный во всем анализе. Влияние возраста домена на попадание в топ10, считаю доказанным. В топе нет сайтов с возрастом домена меньше 350 дней. Печально, но быстрых взлетов по СЧ и ВЧ походу не получится, либо они исключения из правил.
7. Кол-во страниц в индексе Яндекса
6 из 10 баллов. Этот показатель, как и ТИЦ скорее всего побочный, но учитывая, что балл выше 5, предполагаю что влияние все же есть через уровень доверия ПС. В топе только 3 сайта с количеством страниц меньше 1000, но при этом они значительно обходят конкурентов по другим показателям.
8. Субъективная оценка (юзабилити, дизайн, доверие пользователей – от 0% до 100%)
3 из 10 баллов. Этот показатель заставил меня усомнится в своей объективности. Сколько ни говорили о поведенческих факторах, а у меня получилось наоборот. Один из сайтов, (позиции по таблицам: 4,2,2) несмотря на наличие агрессивной рекламы: попандера, вк-меседжера и еще бог знает чего (я не задержался там больше 1 минуты), прекрасно плавает в топ5. Если верить этому анализу, то ПФ воспринимается нами не правильно и у Яндекса оценка этого фактора происходит не по времени и активности на сайте. И к тому же агрессивная реклама не мешает попаданию в топ (со временем еще посмотрим, возможно, возмездие Яши не успело придти сюда).
9. Тематичность ресурса (релевантен запросу весь сайт или от 1 до 5 страниц)
4,5 из 10 баллов. Ниже среднего – а это значит, что можно точить страницы под абсолютно разные тематики и попадать с ними в топы. И не обязательно чтобы ваш сайт был посвящен исключительно одной тематике. Этот показатель считаю объективным.
Выводы:
1. Анализ сырой. Надо доработать логику, чтобы увидеть 100% реальные показатели, внести правила исключений. Чем я и займусь в ближайшее время.
2. Некоторые показатели сильно удивили (упоминания в Яндексе, Тематичность, Субъективная оценка) – это означает, что не все наши представления о формировании выдачи топ10 правдивы. Продолжу изучение по усовершенствованной схеме – посмотрим.
3. На данный момент по этому анализу самые эффективные и важные параметры продвижения – это возраст домена, регион и кол-во страниц в индексе (что напрямую зависит от возраста домена, кстати). Поэтому буду двигать сайт в этот топ10 по… возрасту домена J. Писать, улучшать и ждать…

Примечание: спасибо, что осилили большой пост! Прошу учесть, что результаты анализа показывают влияние только для конкретного запроса, по другим запросам может сложиться совершенно другая картина, поэтому прежде чем оголтело критиковать методы, проверьте свой вожделенный топ10. Конструктивная критика и предложения приветствую «на УРА!», так как хочу в дальнейшем разработать качественную логику и оформить в виде программы или сервиса под любой запрос.

Новые темыОбъявленияСвободное общение
00:03 Обращаете внимание на значение Яндекс ИКС? 
23:09 Продвижение сайта 
22:15 Масштабное изменение структуры сайта на Wordpress 
22:14 Заработок на Push-уведомлениях или как увеличить доход своего сайта на 50% и выше 
22:12 АП 15 октября Яндекс выдача - А ты что сделал, чтобы у тебя вырос? 
21:56 Конкуренты льют плохой трафик 
21:48 16.10 выдача - а вы стимулируете? 
21:38 Продаю купоны на 6000 руб в Яндекс Директ 
21:35 пустые рекламные акки Яндекс Директ 
21:24 Куплю ненужные вам сайты 
19:45 Едем в топ 
19:02 ищу готовую базу площадок ссылочных бирж 
18:16 Статейное продвижение сайтов. Качественные доноры с высокими показателями ИКС и траста, не заспамленные. Хорошая индексируемость доноров. Качественные уникальные статьи (копирайт) 
17:09 Куплю статьи/ссылки с ваших сайтов 
23:40 Ваша любимая компьютерная игра? 
23:36 Как сделать профиль инстаграм интересным и полезным? 
23:25 Сервис 1ps.ru 
21:57 Наши деревенские троечники, ещё те отличники 
20:07 Где вы проверяете позиции? 
17:45 Какой и когда был ваш первый раз? интим и работу не предлагать 
13:53 Отзывы о ad1.ru