Для них как-то домен специальный хотели сделать, жаль что не прошло это дело.
#16
3 Мая 2010 09:47
Для них как-то домен специальный хотели сделать, жаль что не прошло это дело.
|
#17
3 Мая 2010 10:48
Щас без php не куда на html толковог о нече не сделаешь...
|
#18
4 Мая 2010 04:29
Согласен, полностью. Много инфы читал, что юкоз уж не такой и плохой. Просто наделают ГС всякая школота, и все повально думают что Ucoz отстой. Если руки растут откуда надо, то всё можно грамотно сделать!!! |
#19
4 Мая 2010 05:49
Плох тем что они как инкубаторы похожи друг на друга, напичканы скриптами, порой лишними и не нужными, да и то что в сети их куда не плюнь! |
#20
4 Мая 2010 16:47
Не понимаю, что значит что они все одинаковые?. Вот скажи, а чем они отличаться должны (кроме наполнения естественно)??? |
#21
4 Мая 2010 19:20
сайты есть, я порой удивляюсь и узнаю только после регистрации что uCoz, но эти сайты в поисковой выдаче аж на 10ых странцах, а их опережают гс на CMS оптимизированных под SEO, где мета теги и описание генерируется атвоматически, и этим они выйгрывают |
#22
5 Мая 2010 03:17
|
#23
5 Мая 2010 08:02
Да хотя бы структурой дизайна!
|
#24
5 Мая 2010 10:32
Ничем не хуже, есть сайты на укозе, серьезные проекты и приносящие кучу денег!
|
#25
5 Мая 2010 10:55
vrome,
но их единицы, а основное это - уг, гс |
#26
5 Мая 2010 11:03
Согласен. Кстати, при желании, на uCoz можно прописать уник. описание и мета-теги для каждой страницы, с помощью условных операторов. А можно их и автоматически заполнить с помощью простейшего скрипта, который будет генерировать их из названия, и доп. поля. |
#27
5 Мая 2010 11:09
|
#28
5 Мая 2010 13:29
Я так думаю, что всех под одну гребёнку мести не стоит. Вообще я читал что сайтов на юкозе более миллиона, не спорю что 90% сделаны плохо и даже ужасно. Просто мнение такое пошло, что сайты на юкозе даже рассматривать не стоит, а на самом деле те оставшиеся 10% сайтов очень даже достойны, люди над ними работают и всё у них замечательно получается!!!
|
#29
5 Мая 2010 13:52
ручками то лучше, но вот ручками на uCoz ты не сделаешь мета-описание для каждой страницы или может просто достать, а тут на худой конец они автоматически делаются... Это огромный + для нормальных CMS
были бы не на uCoz приносили эту кучу в 2ух-5ти кратном размере
и эти чудо-скрипты вам такую херню наделают, а если каждый раз самому делать, просто помрете и одни мета-теги не сделают uCoz лучше аналогичного сайта с аналогичным админом но на платном хостинге., и вообще ничто и никогда его лучше не сделает
люди там пашут как лошади а гс не на uCoz вылазят вперед
Изменено:
Niklan - 5 Мая 2010 13:53
|
#30
5 Мая 2010 14:39
Я считаю что конструктор сайтов uCoz очень даже не плох, просто много людей не умеют пользоваться uCoz и поэтому складываются противоречивые отзывы. Хотя кто работает в этой системе давно думаю не соберутся ее покидать =). Я например за uCoz
|
||||
25.04.2024 03:12 | Сайты-копипасты |
18.03.2024 16:58 | Переходы по ссылкам на сайтах |
15.03.2024 22:23 | Смена струкуры URL сайта плохо для SEO? |
03.03.2024 02:40 | На каком движке проще всего организовать образовательный сайт для детей? |
07.12.2023 23:30 | ВОпросы оптимизации сайта |