Цитата
limion пишет: Спасибо за статью, но смысл предложения в том, чтобы каждый вложил свой опыт в единую "книгу" и каждый кто приложил к ней руку получил в итоге целый сборник. Так что если согласны поучаствовать в проекте, нужно будет написать что-то именно для этой книги.

не проблема, тут я описал немного и на ходу, а так могу намного больше и не только об этом

Цитата
lol_cp пишет: Олег, я в курсе, так как там изначально раздавались ключи для нод32, нод блочит сайт, попробуйте через анонимайзер например зайти

Уже зашел, просто предупредил, вдруг сами не в курсе.)) По статье - зачет. Таким же способом можно добиваться оптимальной релевантности. Если интересно - могу написать. Может кто уже и сам догадался;)

Цитата

Пингви пишет: Алгоритм ПС оперирует множеством переменных. Титл всего одна из них. Для метода одного специалиста может подходить один вид титлов, для другого другой. Наша главная ошибка в том, что мы представляем себе алгоритм ПС, как множество отдельных прог по каждому из факторов оптимизации, которые где-то обрабатываются и по результату происходит ранжирование сайтов. Это примитивный линейный подход. На самом деле корни решений находятся в многомерной матрице, где каждая грань - фактор оптимизации. Здесь вариативность на много порядков выше, и в каких-то случаях отвратительно неправильный титл может сработать лучше идеально правильного. Поэтому уместно говорить о комплексе мер принимаемых конкретным индивидом, а не о частных параметрах.

Вы редко выступаете, но в точку. Поскольку кому-то безбожно нравятся токо тайтлы, т.е. механическая часть процесса, тут колоколен мнений, что мечетей в Стамбуле. До последнего времени точные вхождения ВЧ (а нужны ли они ПС для определения качества и релевантности?) пичкали сапоссылками. Что предпочитает клиент (с подсказки сеошника), то и будет. Я, например, убеждаюсь, что H2 в длинном тексте дают больше, чем H1 в коротком или среднем. Т.е. больше "настоящих полковников" в тексте, а обложенный коллегами-конкурентами по генштабу генерал сам не посмеет пукнуть в лицо ПС.

Yavor Parvanov
22 страницы мануала написать не беда, можно и 120, но...
это будет 22 страници обще доступной информации  и то что можно слить в паблик можно слить, вы забываете об одном, что эти 22 страницы уже вчерашний день, а вот эксперементы наработки и новые фишки извините ни кто не сольет
И слить что то действительно стоющее на форуме могут от силы человек 5, все остальные "навороты" - огни уходящего вдаль поезда!

Цитата
Global Technology пишет: И слить что то действительно стоющее на форуме могут от силы человек 5, все остальные "навороты" - огни уходящего вдаль поезда!

Вы правы. Теперь прямой вопрос: а не допускаете ли вы, что кто-то, пройдя по страницам темы, наскребет на мануал и представит в качестве бестселлера? И назовет интересным тайтлом. И по вашим мыслям о тайтлах, пойдет в топ такой-то системы. Скребем все. И новичкам желаю. Во всяком случае, это живое общение тех, кто что-то сделал. Оно в какой-то степени отведет кого-то и к вам в ООО Г.Т. 

Вы раскрываете занавес. Может, не надо. Актеры знают, во что они сыграли. К стати, я давно не заходил на ваш сайт. Сегодня погостил. Стал комфортнее в некотором роде.