Никто не задумывался, почему вероятность выпадения орла или решки 0.5?
Какая такая сила или закон обеспечивает распределение вероятности выпасть на ту или иную сторону поровну?
Еще в 2008г, когда я еще не был сеошником, мне в голову пришла интересная гипотеза, которую я решил проверить.
Суть гипотезы в следующем:
Вероятность это тоже энергия, только не кинетическая, а потенциальная, значит для нее тоже должны выполняться те же законы, что выполняются для кинетической, а посему:
Вероятность подчиняется закону сохранения вероятностей.
Что это такое закон сохранения вероятностей?
Это когда исходная вероятность событий в некоторой системе, что бы внутри нее не происходило, стремиться остаться той-же.
Ближайшим аналогом этого закона является закон сохранения энергии в замкнутом объеме (она может перераспределяться как ей угодно, преходить частично из потенциальной в кинетическую и наоборот, но исходное ее количество останется тем же). Причины выравнивания вероятностей в случае с монеткой примерно те же, что заставляют выравниваться давление газа в некотором замкнутом объеме. Т.е. энергия стремится к распределению таким образом, чтобы существовать с наименьшими потерями для себя самой (уменьшая кол-во переходов из кинетической в потенциальную и общие траты на эти преобразования к минимуму). Также должна вести себя и вероятность-подумал я.
И вообще, вероятность какого-либо события, которое должно произойти-это информация (сведения о нем), которую я всегда считал тождеством понятию энергия. Т.е. информация-это на самом деле способ существования потенциальной энергии, в то время как масса-это способ существования кинетической энергии. Ну да ладно, перейдем к более интересным размышлениям:
Коль вероятность это энергия, а энергией можно управлять, как мы знаем, почему бы не научиться управлять и вероятностью?
Лавры от управления вероятностью будущими событиями долго не давали мне покоя.
Впрочем, само управление вероятностью каких-то событий вполне банальная штука и ее применяют повсеместно. Ну, скажем в казино, когда сложный контроллер магнитной подвески рулетки позволяет корректировать результаты ставок.
Т.е. способ изменения какой-то расчетной вероятности в системе всегда либо в построении более сложной системы, в которой исходная является составной частью, либо в разбивании исходной системы на части. Меняется система взаимодействий-меняется и вероятность, это понятно.
Но наша-то задача изменить вероятность в замкнутой системе!
Как же поменять распределение вероятностей внутри нее? Ответ казалось бы очевиден: нужно часть потенциальной энергии, которую представляет из себя вероятность, превратить в кинетическую, и тогда ....оставшаяся часть вероятности будет уже другой для еще не наступившего события.
Давайте еще раз рассмотрим пример с обычной рулеткой в этой плоскости:
Предположим, исходная вероятность, что шарик остановится на zerro = 0.00032
Причем эта вероятность расчитывается на момент запуска колеса, но на самом деле рулетка запущена и система находится в действии, энергия расходуется, а значит и вероятность тоже видоизменяется. Просто мы не знаем как, да и никто не знает (поэтому мухлевщики в казино дергают магнитами колесо в самый последний момент, если вычисленная траектория шарика приходится на ячейку со ставкой.)
Многим может показаться, что последние мгновения перед тем, как шарик остановится, происходят самые значительные события, влияющие на вероятность конечного результата, но на самом деле, самые значительные события происходят в самом начале, потому что множество предстоящих событий и их возможных вариаций самое большое, поэтому "топливо" вероятности расходуется равномерно и пропорционально сокращению этого множества, каждый из которых имеет одинаковое подмножество последующих вероятностей событий.
Т.е. расчет вероятности, если бы мы собрались ее рассчитывать каким-либо образом, в самом начале был бы самым сложным и ресурсоемким и циферка счетчика, начиная с 0.00032 постепенно и плавно приближалась бы к единице, соответствующей моменту остановки шарика на zerro.
В последний момент, когда шарик уже готов приземлиться на ячейку zerro и скорее всего из нее уже не выскочит, количество будущих вероятных событий уже очень мало и в этот момент происходит магнитная коррекция. Что происходит в этот момент с оставшимися вероятными событиями? За счет чего вероятность попадания в ячейку ZERRO уменьшается с оставшихся 0.99999 до 0.000000? За счет резкого увеличения числа новых событий. Т.е. мы видим, что управление вероятностью происходит за счет изменения числа возможных событий, а не за счет изменения самих этих событий. Да и как можно их менять, если их еще нет?
. Т.е. изменение числа возможных событий эквивалентно изменению конкретного и единственно возможного события в будущем, которое произойдет из всего множества оставшихся возможных. Видите какой тут интересный логический кульбит? Количество отождествляется некоторому качеству. До магнитной коррекции, возможных событий с шариком оставалось условно теоретически 10-20, и вероятность для zerro была 0.99999, а после коррекции, событий условно стало уже 50-80, вероятность выпадения zerro уже даже не 0.00032, а еще меньше (если не ошибаюсь, то корень из этого числа, поправьте если напутал).
Заметьте, мы знаем, что меняя число мы меняем непосредственно событие, но как именно меняется? Нам же нужен ХАРАКТЕР изменения, а не сакральные знания о том, что оно меняются, нам же применять надо, управлять. Фишка в том, что "изменение" будущего события происходит не за счет изменений, а за счет подстановки из возможного множества какого-то из них, не того, который мог бы быть, если бы мы ничего не меняли.
И тут возникает вопрос, а не структурированы ли возможные события? И ответ очевиден - да. Ведь вероятность в ходе процесса плавно дорастает до 1, а значит она так и структурирована - по комбинациям всех свойств этих событий, каждая из которых отличается от другой на какой-то дискретный шажок (с минимальным шагом, выбранным с точностью используемой системы измерений). Т.е. эти события находятся в последовательности по возрастанию вероятности до 1.
Каждая будущая комбинация характеризует ту или иную ситуацию, принятую в последующем за измененое событие от исходного. И в ходе процесса кручения рулетки все эти события постепенно становятся реальными как бы реализуясь из уже заранее заготовленной информационной обоймы.
Т.е. происходит переход потенциальной энергии в виде СВЕДЕНИЙ о событиях из этой обоймы в кинетическую. Все, вроде тут разобрались.
Теперь остается понять, как нарушить последовательность "выкладки в реальность" этих событий и подставить нужное нам в конец?
При этом мы знаем, что последовательность этих событий модулируется (управляется) числом этих событий, т.е. уменьшая это число мы перемещаем нужное нам событие ближе к концу имеющегося списка, а увеличивая наоборот-поднимаем его вверх.
А что будет, если связать будущий конечный результат с числом возможных комбинаций, одна из которые должна реализоваться?
Давайте попробуем создать такую систему на примере подбрасывания монетки.
Число возможных комбинаций, которые предшествуют нужному выбранному конечному результату (выпадением например орла) миллиард...условно, в общем много, но число конечно, теоретически.
Чтобы промодулировать суммарное число этих комбинаций в подбрасываний монетки конечным и нужным нам результатом, нужно заранее договориться выполнить условие о том, что после выпадения решки мы ОБЯЗАНЫ подкинуть монетку еще раз (а еще лучше 20 раз, чтобы результат влияния на вероятность был заметнее). Тем самым мы увеличиваем общее число комбинаций еще условно на 20 миллиардов и, как было показано выше, тем самым уменьшая вероятность выпадения решки в пользу орла. Т.е. мы ввели в систему условие, от которого зависит количество бросков монетки. При этом результат ставки будет известен после первого же броска, но нам же никто не мешает проиграв продолжить подбрасывание монетки правда? Нам важно не рарушить созданную систему, ведь именно она управляет вероятностью.
Все вроде бы красиво, но тут мы понимаем, что число возможных комбинаций у первого броска мы не увеличиваем, оно как было миллиард так и остается. А нам нужно изменить именно его. И как же быть? Спокойно, только без паники! Вспомним о том, что потенциальная энергия в системе стремиться к выравниванию, а система у нас состоит из 21 броска монетки, если мы проиграли. А это означает, что стремясь к выравниванию, вероятность перераспределится в пользу орла, потому что потенциальные энергозатраты в системе из 21 броска выше, чем в системе из 1 броска.
Какая такая сила или закон обеспечивает распределение вероятности выпасть на ту или иную сторону поровну?
Еще в 2008г, когда я еще не был сеошником, мне в голову пришла интересная гипотеза, которую я решил проверить.
Суть гипотезы в следующем:
Вероятность это тоже энергия, только не кинетическая, а потенциальная, значит для нее тоже должны выполняться те же законы, что выполняются для кинетической, а посему:
Вероятность подчиняется закону сохранения вероятностей.
Что это такое закон сохранения вероятностей?
Это когда исходная вероятность событий в некоторой системе, что бы внутри нее не происходило, стремиться остаться той-же.
Ближайшим аналогом этого закона является закон сохранения энергии в замкнутом объеме (она может перераспределяться как ей угодно, преходить частично из потенциальной в кинетическую и наоборот, но исходное ее количество останется тем же). Причины выравнивания вероятностей в случае с монеткой примерно те же, что заставляют выравниваться давление газа в некотором замкнутом объеме. Т.е. энергия стремится к распределению таким образом, чтобы существовать с наименьшими потерями для себя самой (уменьшая кол-во переходов из кинетической в потенциальную и общие траты на эти преобразования к минимуму). Также должна вести себя и вероятность-подумал я.
И вообще, вероятность какого-либо события, которое должно произойти-это информация (сведения о нем), которую я всегда считал тождеством понятию энергия. Т.е. информация-это на самом деле способ существования потенциальной энергии, в то время как масса-это способ существования кинетической энергии. Ну да ладно, перейдем к более интересным размышлениям:
Коль вероятность это энергия, а энергией можно управлять, как мы знаем, почему бы не научиться управлять и вероятностью?
Лавры от управления вероятностью будущими событиями долго не давали мне покоя.
Впрочем, само управление вероятностью каких-то событий вполне банальная штука и ее применяют повсеместно. Ну, скажем в казино, когда сложный контроллер магнитной подвески рулетки позволяет корректировать результаты ставок.
Т.е. способ изменения какой-то расчетной вероятности в системе всегда либо в построении более сложной системы, в которой исходная является составной частью, либо в разбивании исходной системы на части. Меняется система взаимодействий-меняется и вероятность, это понятно.
Но наша-то задача изменить вероятность в замкнутой системе!
Как же поменять распределение вероятностей внутри нее? Ответ казалось бы очевиден: нужно часть потенциальной энергии, которую представляет из себя вероятность, превратить в кинетическую, и тогда ....оставшаяся часть вероятности будет уже другой для еще не наступившего события.
Давайте еще раз рассмотрим пример с обычной рулеткой в этой плоскости:
Предположим, исходная вероятность, что шарик остановится на zerro = 0.00032
Причем эта вероятность расчитывается на момент запуска колеса, но на самом деле рулетка запущена и система находится в действии, энергия расходуется, а значит и вероятность тоже видоизменяется. Просто мы не знаем как, да и никто не знает (поэтому мухлевщики в казино дергают магнитами колесо в самый последний момент, если вычисленная траектория шарика приходится на ячейку со ставкой.)
Многим может показаться, что последние мгновения перед тем, как шарик остановится, происходят самые значительные события, влияющие на вероятность конечного результата, но на самом деле, самые значительные события происходят в самом начале, потому что множество предстоящих событий и их возможных вариаций самое большое, поэтому "топливо" вероятности расходуется равномерно и пропорционально сокращению этого множества, каждый из которых имеет одинаковое подмножество последующих вероятностей событий.
Т.е. расчет вероятности, если бы мы собрались ее рассчитывать каким-либо образом, в самом начале был бы самым сложным и ресурсоемким и циферка счетчика, начиная с 0.00032 постепенно и плавно приближалась бы к единице, соответствующей моменту остановки шарика на zerro.
В последний момент, когда шарик уже готов приземлиться на ячейку zerro и скорее всего из нее уже не выскочит, количество будущих вероятных событий уже очень мало и в этот момент происходит магнитная коррекция. Что происходит в этот момент с оставшимися вероятными событиями? За счет чего вероятность попадания в ячейку ZERRO уменьшается с оставшихся 0.99999 до 0.000000? За счет резкого увеличения числа новых событий. Т.е. мы видим, что управление вероятностью происходит за счет изменения числа возможных событий, а не за счет изменения самих этих событий. Да и как можно их менять, если их еще нет?
. Т.е. изменение числа возможных событий эквивалентно изменению конкретного и единственно возможного события в будущем, которое произойдет из всего множества оставшихся возможных. Видите какой тут интересный логический кульбит? Количество отождествляется некоторому качеству. До магнитной коррекции, возможных событий с шариком оставалось условно теоретически 10-20, и вероятность для zerro была 0.99999, а после коррекции, событий условно стало уже 50-80, вероятность выпадения zerro уже даже не 0.00032, а еще меньше (если не ошибаюсь, то корень из этого числа, поправьте если напутал).
Заметьте, мы знаем, что меняя число мы меняем непосредственно событие, но как именно меняется? Нам же нужен ХАРАКТЕР изменения, а не сакральные знания о том, что оно меняются, нам же применять надо, управлять. Фишка в том, что "изменение" будущего события происходит не за счет изменений, а за счет подстановки из возможного множества какого-то из них, не того, который мог бы быть, если бы мы ничего не меняли.
И тут возникает вопрос, а не структурированы ли возможные события? И ответ очевиден - да. Ведь вероятность в ходе процесса плавно дорастает до 1, а значит она так и структурирована - по комбинациям всех свойств этих событий, каждая из которых отличается от другой на какой-то дискретный шажок (с минимальным шагом, выбранным с точностью используемой системы измерений). Т.е. эти события находятся в последовательности по возрастанию вероятности до 1.
Каждая будущая комбинация характеризует ту или иную ситуацию, принятую в последующем за измененое событие от исходного. И в ходе процесса кручения рулетки все эти события постепенно становятся реальными как бы реализуясь из уже заранее заготовленной информационной обоймы.
Т.е. происходит переход потенциальной энергии в виде СВЕДЕНИЙ о событиях из этой обоймы в кинетическую. Все, вроде тут разобрались.
Теперь остается понять, как нарушить последовательность "выкладки в реальность" этих событий и подставить нужное нам в конец?
При этом мы знаем, что последовательность этих событий модулируется (управляется) числом этих событий, т.е. уменьшая это число мы перемещаем нужное нам событие ближе к концу имеющегося списка, а увеличивая наоборот-поднимаем его вверх.
А что будет, если связать будущий конечный результат с числом возможных комбинаций, одна из которые должна реализоваться?
Давайте попробуем создать такую систему на примере подбрасывания монетки.
Число возможных комбинаций, которые предшествуют нужному выбранному конечному результату (выпадением например орла) миллиард...условно, в общем много, но число конечно, теоретически.
Чтобы промодулировать суммарное число этих комбинаций в подбрасываний монетки конечным и нужным нам результатом, нужно заранее договориться выполнить условие о том, что после выпадения решки мы ОБЯЗАНЫ подкинуть монетку еще раз (а еще лучше 20 раз, чтобы результат влияния на вероятность был заметнее). Тем самым мы увеличиваем общее число комбинаций еще условно на 20 миллиардов и, как было показано выше, тем самым уменьшая вероятность выпадения решки в пользу орла. Т.е. мы ввели в систему условие, от которого зависит количество бросков монетки. При этом результат ставки будет известен после первого же броска, но нам же никто не мешает проиграв продолжить подбрасывание монетки правда?
Нам важно не рарушить созданную систему, ведь именно она управляет вероятностью.
Все вроде бы красиво, но тут мы понимаем, что число возможных комбинаций у первого броска мы не увеличиваем, оно как было миллиард так и остается. А нам нужно изменить именно его. И как же быть? Спокойно, только без паники! Вспомним о том, что потенциальная энергия в системе стремиться к выравниванию, а система у нас состоит из 21 броска монетки, если мы проиграли. А это означает, что стремясь к выравниванию, вероятность перераспределится в пользу орла, потому что потенциальные энергозатраты в системе из 21 броска выше, чем в системе из 1 броска.
