и еще одна штука: я ведь ни кого не призываю все покупать... я не утверждаю, что я белый и пушистый, а вокруг одни редиски. я лишь утверждаю, что закон защищающий правообладателей безусловно нужен (не в существующем виде, но нужен однозначно). я считаю, что без этого закона невозможно прогресса. 

но в ответ я почему то получаю наезды обоснованные только одним: мало денег - не будем покупать. если раздают ворованное - не будем покупать. 


да не вопрос, вы все вольны поступать так как считаете нужным, мне кажется, что в основном здесь совершеннолетние и дееспособные люди, я не склонен учить вас жизни. просто потом, когда те, кто получает от таких действий ответку только и слышны вопли о вселенской несправедливости... 

В молдавии ЕСТЬ)  Ты чем гонял? дело есть?

Цитата

Heat пишет: Цитата acha пишет: из всех Ваших постов можно извлечь два довода не отличающихся оригинальностью: 1. это дорого, поэтому мы не будем покупать, мы будем воровать 2. авторам нужно радоваться что мы воруя популяризируем авторов (хорошо что авторам и иным владельцам интеллектуальной собственности не предлагается за это платить) в общем благородство чистой воды. 1. Воровать - это когда предпринимается попытка завладевания чужим имуществом. Прослушивание того, что ктото насвистел или напердел в микрофон - не является воровством т.к. ценность нематериальна и продолжает существовать и нести те же качества, как и до момента, когда эти прекрасные мелодии были кем тодругим услышаны. Но люди просто гонятся за баблом, от этого и весь сыр бор, я напердел эту прекрасную мелодию - не слушайте никто, и не берите если вам предложат послушать а платите мне прежде чем послушать, иначе вы - воры. Моя моральная позиция - плевать я хотел на эти авторские права. C точки зрения вашей морали может быть иначе, но сытый голодного не разумеет. Спр ниочем, но я удивлен вашей позицией. Таких наверно один на тысячу.

Нематериальная ценность выражена, как правило, вполне материальными средствами. Я имею  в виду, что прежде чем до вас доходит "нематериальный" фильм или песня, в нее вкладывается большое кол-во бабла. Чем профессиональней материал, тем больше бабла вкладывается. Например, песня. Ее нужно записать - студия, звукореж, (возможно) композитор+платные бэквокалистки+мастеринг и сведение. Все стоит денег и немалых. После того, как у музыкантов будет "болванка" на руках, они смогут оценить стоимость своего сингла. Все это нужно как то окупить. Если исполнитель крутой и мажористый, то и студии и звукорежи и все остальное стоит не одну сотню тысяч баксов. Делим эту сумму на потенциальное кол-во проданных копий и смотрим, что окупилось, а что - нет. Если трек разошелся по пираткам - ни окупиться вообще ничего и музыкантам не на что будет писать следующий хит. Как правило целевой аудитории должно хватить на то, чтобы окупить эту запись.
По поводу штанов: штаны "сэконд-хэнд" мы можем купить по 50 руб килограмм. Сойдет для бомжей и малоимущих. Штаны от Гуччи будут стоить 30 000 баксов - для элиты. Одна "болвантка", на которой записан хит - 30 000$, просто продается она не как штаны - целиком, а по кусочкам (по копиям). Если будет продано определенное кол-во копий, которые окупят затраты - это наша цель. Все остальное, что разойдется бесплатно "по друзьям и товарищам" уже роли особой не сыграет.

Кстати, превью нового трека всегда можно услышать на Ютубе, на радио, на других площадках. То же самое с кино и прочим. Никто не призывает покупать кота в мешке.

Цитата

acha пишет: Цитата Sato Master пишет: acha, долго читал ваши бредни и не утерпел: Прежде, чем тут извергать лучи ...........а, скажите Вы купили лицензионную Windows 7, лицензию на антивирус Касперского и лецензионный DLE? Может, и Photoshop на вашем компе тоже лицензионный? Если нет, то о чем ваш по..........? Может, не стоит пыжиться перед самим собой? у меня дома 2 win 7 оем 2 win 8 oem. лицензионный каспер с 2005 года (2 шт на 4 компа). сайт на лицензионном битриксе и еще с десяток лицензионных программ. фотошопа нет, мне хватает гимпа, и у моих детей неразлоченная PS 3. я покупаю ежегодную подписку на профессиональную информации ценой с 5 не оемных версий виндовс (если не больше). касательно правообладателей и авторов: если правообладатели не будут зарабатывать, то и авторы будут голодать. разве нет? на счет идеи которая витает в воздухе: у меня есть идея которую я не могу реализовать, но для генерации этой идеи я учился Х лет... я могу продать эту идею человеку у которого нет идей но есть деньги и он хочет и может на этой идее заработать. в чем проблема? p.s. дело не в морали, дело в том, что если все будут воровать, то ни кто не будет производить, а значит не будет прогресса...

Поддерживаю полностью! Идея без реализации - это пустое место. А на реализацию тратится деньги и время. Об этом почему то всегда умалчивают...или просто думают, что идея вдруг появляется уже в ее готовом виде непосредственно из воздуха.

Цитата
MC Koala пишет: Нематериальная ценность выражена, как правило, вполне материальными средствами.

Ну да ну да. Нематериальная ценность, например "Мертвые Души" - нетленка. Живет многие поколения и без носителей. Все книги уничтожить о оставить одну копию, утратят ли мертвые души свою ценность.

Но если бы сейчас встал вопрос о восстановлении миллионов копий книги, поставили бы вопрос перед читателями и литераторами, неужели бы не нашлось средств? А знаете почему. Потому что это ценно, и хоть это уже прочитано тысячи раз, вряд ли оно утратило своей ценнсти.

Так и здесь. Если Ценитель услышит альбом своего Кумира в мптри качестве на скачаном с торрента альбоме. Он может пойти поддержать своего кумира, купив лиценз ( да и качество там получше ). Это значит что человек действительно ПРО, и его искусство востребованно.

Если же все говномузыканты начинают требовать - покупайте за тысячи наш говноальбом, это уже наглость. И чья это наглость - мне даже не интересно. пусть спасибо скажут что их говномузыку хоть ктото крутит, потому что тот факт, что их говномузыка расходится for free играет очень положительно для них же самих.

acha пишет:

Цитата
(* Выделение мое) примерно такое же у меня отношение к российскому автопрому, но меня не возмущает, что продукция автоваза продается за бешеные деньги, и я не призываю считать угон этих автомобилей богоугодным делом.

Это потому что, к сожалению, ты слишком узко мыслишь и неможешь отличить нематериальные ценности, от материальных и стараешься все чесать под одну гребенку. Но тебе, к сожалению, это понять не дано.

Материальный мир он груб и вполне измерим баблом, мир тонкий - куда входит: творчество, ментальные произведения, искусство, - баблом ты не измеришь. Хотя ты пытаешься это сделать.